﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: 2007: Rei&#223;ender Absatz</title>
	<atom:link href="http://www.fernsehlexikon.de/1482/2007-reissender-absatz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fernsehlexikon.de/1482/2007-reissender-absatz/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 16:22:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: DigitalesRauschen &#187; Blog Archive &#187; Medien: 2007 das Jahr der Flops.</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1482/2007-reissender-absatz/comment-page-1/#comment-3064</link>
		<dc:creator>DigitalesRauschen &#187; Blog Archive &#187; Medien: 2007 das Jahr der Flops.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jan 2008 14:15:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/2007-reissender-absatz#comment-3064</guid>
		<description>[...] Fernsehlexikon hat in &#8220;Rei&#223;ender Absatz&#8221; eine entsprechende Liste f&#252;r Fernsehsendungen aufgestellt: Dabei hat es langlebige Titel [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Fernsehlexikon hat in &#8220;Rei&#223;ender Absatz&#8221; eine entsprechende Liste f&#252;r Fernsehsendungen aufgestellt: Dabei hat es langlebige Titel [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tote Titel 2007 : mediareloaded</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1482/2007-reissender-absatz/comment-page-1/#comment-3065</link>
		<dc:creator>Tote Titel 2007 : mediareloaded</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jan 2008 14:42:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/2007-reissender-absatz#comment-3065</guid>
		<description>[...] wen dann noch die verblichenen TV-Sendungen des vergangenen Jahres interssieren, der guckt hier. Tags: friedhof der schmuddelbl&#228;tter, nekrolog, retromedia, zeitschriftenblog    Social [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] wen dann noch die verblichenen TV-Sendungen des vergangenen Jahres interssieren, der guckt hier. Tags: friedhof der schmuddelbl&#228;tter, nekrolog, retromedia, zeitschriftenblog    Social [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Death-Valley 2007 &#124; Medienrauschen, das Medienweblog</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1482/2007-reissender-absatz/comment-page-1/#comment-3070</link>
		<dc:creator>Death-Valley 2007 &#124; Medienrauschen, das Medienweblog</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jan 2008 15:58:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/2007-reissender-absatz#comment-3070</guid>
		<description>[...] noch eine Todesliste: Das Fernsehlexikon sammelte die deutschen TV-Grabsteine und DWDL zeigt die Flops des zur&#252;ckliegenden Jahres.     Autor: Thomas Gigold [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] noch eine Todesliste: Das Fernsehlexikon sammelte die deutschen TV-Grabsteine und DWDL zeigt die Flops des zur&uuml;ckliegenden Jahres.     Autor: Thomas Gigold [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nekrolog 2007. - retromedia.de</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1482/2007-reissender-absatz/comment-page-1/#comment-3069</link>
		<dc:creator>Nekrolog 2007. - retromedia.de</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Dec 2007 15:32:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/2007-reissender-absatz#comment-3069</guid>
		<description>[...] m&#246;chten wir zudem auf die recht umfassende &#220;bersicht abgesetzter Fernsehsendungen im &#8220;Fernsehlexikon&#8220;-Blog, auf den Artikel zum Todestrend der Sexhefte im &#8220;Zeitschriftenblog&#8221; und die [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] m&#246;chten wir zudem auf die recht umfassende &#220;bersicht abgesetzter Fernsehsendungen im &#8220;Fernsehlexikon&#8220;-Blog, auf den Artikel zum Todestrend der Sexhefte im &#8220;Zeitschriftenblog&#8221; und die [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andreas</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1482/2007-reissender-absatz/comment-page-1/#comment-3068</link>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Dec 2007 00:05:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/2007-reissender-absatz#comment-3068</guid>
		<description>Achso, ihr z&#228;hlt nur Erstausstrahlungen. Daf&#252;r klingen der Text und die sonstigen Beispiele (soweit ich das &#252;berblicken konnte) aber sehr stark nach vollst&#228;ndigem Abschied. Naja, egal. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Achso, ihr z&#228;hlt nur Erstausstrahlungen. Daf&#252;r klingen der Text und die sonstigen Beispiele (soweit ich das &#252;berblicken konnte) aber sehr stark nach vollst&#228;ndigem Abschied. Naja, egal. <img src='http://www.fernsehlexikon.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1482/2007-reissender-absatz/comment-page-1/#comment-3066</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 15:51:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/2007-reissender-absatz#comment-3066</guid>
		<description>@ Andreas: Auch viele andere der genannten Reihen sind durchaus noch zu sehen. Aber nicht alle Zuschauer kann man ausschlie&#223;lich mit Wiederholungen so leicht gl&#252;cklich machen wie Dich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Andreas: Auch viele andere der genannten Reihen sind durchaus noch zu sehen. Aber nicht alle Zuschauer kann man ausschlie&#223;lich mit Wiederholungen so leicht gl&#252;cklich machen wie Dich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andreas</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1482/2007-reissender-absatz/comment-page-1/#comment-3062</link>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 12:15:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/2007-reissender-absatz#comment-3062</guid>
		<description>Bei &quot;Charmed&quot; und &quot;King of Queens&quot; kann von &quot;verabschieden&quot; und &quot;vom Bildschirm verschwunden&quot; aber nicht so wirklich die Rede sein; beide Serien laufen noch.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei &#8222;Charmed&#8220; und &#8222;King of Queens&#8220; kann von &#8222;verabschieden&#8220; und &#8222;vom Bildschirm verschwunden&#8220; aber nicht so wirklich die Rede sein; beide Serien laufen noch.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Eva</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1482/2007-reissender-absatz/comment-page-1/#comment-3063</link>
		<dc:creator>Eva</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 09:31:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/2007-reissender-absatz#comment-3063</guid>
		<description>Naja, richtig leid tut es mir bei der Liste nur um Sperling und King of Queens und traurig ist es, dass man Evelyn Hamann ja in gar keiner Rolle mehr sehen kann...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja, richtig leid tut es mir bei der Liste nur um Sperling und King of Queens und traurig ist es, dass man Evelyn Hamann ja in gar keiner Rolle mehr sehen kann&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Björn</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1482/2007-reissender-absatz/comment-page-1/#comment-3067</link>
		<dc:creator>Björn</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Dec 2007 08:28:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/2007-reissender-absatz#comment-3067</guid>
		<description>naja, harald schmidt ist ja eigentlich nicht richtig weg. da wurde nur das konzept der show ge&#228;ndert. und das nicht zum nachteil wie ich finde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>naja, harald schmidt ist ja eigentlich nicht richtig weg. da wurde nur das konzept der show ge&#228;ndert. und das nicht zum nachteil wie ich finde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.137 seconds -->

