﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Hohe Abs&#228;tze</title>
	<atom:link href="http://www.fernsehlexikon.de/1657/hohe-absaetze/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fernsehlexikon.de/1657/hohe-absaetze/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 16:22:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Fabian</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1657/hohe-absaetze/comment-page-1/#comment-3546</link>
		<dc:creator>Fabian</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Feb 2008 20:20:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/hohe-absaetze#comment-3546</guid>
		<description>Nein - wie ich oben schon schrieb, tritt sie erst n&#228;chste Woche in Kraft.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nein &#8211; wie ich oben schon schrieb, tritt sie erst n&#228;chste Woche in Kraft.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stitch</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1657/hohe-absaetze/comment-page-1/#comment-3545</link>
		<dc:creator>Stitch</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Feb 2008 16:15:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/hohe-absaetze#comment-3545</guid>
		<description>gerade eben l&#228;uft aber doctor who auf pro sieben? hat man die absetzung abgesetzt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>gerade eben l&#228;uft aber doctor who auf pro sieben? hat man die absetzung abgesetzt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Fabian</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1657/hohe-absaetze/comment-page-1/#comment-3544</link>
		<dc:creator>Fabian</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Feb 2008 13:44:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/hohe-absaetze#comment-3544</guid>
		<description>Ich habe wiegesagt haputs&#228;chlich von Doctor Who geredet, und w&#252;rde ich pers&#246;nlich durchaus eine langfristige Besserung erwarten.

Generell mag es sein, dass man die von der einen oder anderen Serien nicht mehr erwarten kann, nur verlieren die Sender dabei meines Erachtens eins aus dem Auge, was ich im ersten Beitrag schon ansprach: Jedes Mal, wenn eine Serie vorzeitig abgesetzt wird, werden damit deren verbliebene Zuschauer verprellt. Und wenn es so viele Serien trifft wie derzeit, kommen da schon eine ganze Menge zusammen. Dadurch verlieren immer mehr Zuschauer das Vertrauen in Serien-Neustarts, was dazu f&#252;hrt dass immer mehr neue Serien floppen - ein Teufelskreis.

Der einzige Ausweg aus diesem Teufelskreis ist nach meiner Ansicht Standhaftigkeit. Die Sender m&#252;ssen in den sauren Apfel bei&#223;en und zumindest(!) mal eine ganze Staffel lang durchhalten, denn sonst gibt es irgendwann wirklich keine guten Serien mehr, weil bereits alle verfeuert wurden.

Leider ist das Pr&#228;dikat &quot;erfolgreich in den USA&quot; momentan das einzige, was die Sender noch davon abh&#228;lt, eine Serie nach schwachem Beginn sofort wieder zu streichen. Und haupts&#228;chlich deshalb ist es wohl auch dasjenige, das viele Zuschauer zum Einschalten bewegt.

Dieses Pr&#228;dikat tragen Serien aus Deutschland und anderen Staaten nat&#252;rlich nicht, man m&#252;sste ihnen einfach so mal ein bisschen Vertrauen schenken. Die Zuschauer werden aber kaum damit anfangen - denn sie sitzen am k&#252;rzeren Hebel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe wiegesagt haputs&#228;chlich von Doctor Who geredet, und w&#252;rde ich pers&#246;nlich durchaus eine langfristige Besserung erwarten.</p>
<p>Generell mag es sein, dass man die von der einen oder anderen Serien nicht mehr erwarten kann, nur verlieren die Sender dabei meines Erachtens eins aus dem Auge, was ich im ersten Beitrag schon ansprach: Jedes Mal, wenn eine Serie vorzeitig abgesetzt wird, werden damit deren verbliebene Zuschauer verprellt. Und wenn es so viele Serien trifft wie derzeit, kommen da schon eine ganze Menge zusammen. Dadurch verlieren immer mehr Zuschauer das Vertrauen in Serien-Neustarts, was dazu f&#252;hrt dass immer mehr neue Serien floppen &#8211; ein Teufelskreis.</p>
<p>Der einzige Ausweg aus diesem Teufelskreis ist nach meiner Ansicht Standhaftigkeit. Die Sender m&#252;ssen in den sauren Apfel bei&#223;en und zumindest(!) mal eine ganze Staffel lang durchhalten, denn sonst gibt es irgendwann wirklich keine guten Serien mehr, weil bereits alle verfeuert wurden.</p>
<p>Leider ist das Pr&#228;dikat &#8222;erfolgreich in den USA&#8220; momentan das einzige, was die Sender noch davon abh&#228;lt, eine Serie nach schwachem Beginn sofort wieder zu streichen. Und haupts&#228;chlich deshalb ist es wohl auch dasjenige, das viele Zuschauer zum Einschalten bewegt.</p>
<p>Dieses Pr&#228;dikat tragen Serien aus Deutschland und anderen Staaten nat&#252;rlich nicht, man m&#252;sste ihnen einfach so mal ein bisschen Vertrauen schenken. Die Zuschauer werden aber kaum damit anfangen &#8211; denn sie sitzen am k&#252;rzeren Hebel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: GregsCane</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1657/hohe-absaetze/comment-page-1/#comment-3543</link>
		<dc:creator>GregsCane</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Feb 2008 11:02:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/hohe-absaetze#comment-3543</guid>
		<description>Es gibt aber eben doch nicht nur schlechte und gute Quoten. Der Bereich &quot;schlecht&quot; ist ein weites Feld. Wenn etwas zu schlecht l&#228;uft, muss es eben abgesetzt werden. Wenn die Quoten mehrfach brutal einbrechen und man wei&#223;, dass die 100ste Wiederholung von Kevin allein zu Haus oder Hausmeister Krause deutlich besser laufen wird, kommen eben diese alten H&#252;te wieder drauf, allein schon aus finanziellen Gr&#252;nden. Abgesehen davon gibt es Sendungen, bei denen man davon ausgehen kann, dass sie durch mehr Bekanntheit bei mehr Zuschauern ankommen werden, u.a. eben Sachen, die in den USA sehr gut laufen oder hier gute Kritiken bekommen. Keine Garantie, aber ein Hinweis. Wenn etwas hingegen so &#252;bel schlecht ausgefallen ist wie gewisse Eigenproduktionen, ist die &quot;Wette auf die Zukunft&quot;, die man durch Weiterzeigen bei  schlechten Quoten eingeht, von Anfang an eine verlorene.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es gibt aber eben doch nicht nur schlechte und gute Quoten. Der Bereich &#8222;schlecht&#8220; ist ein weites Feld. Wenn etwas zu schlecht l&#228;uft, muss es eben abgesetzt werden. Wenn die Quoten mehrfach brutal einbrechen und man wei&#223;, dass die 100ste Wiederholung von Kevin allein zu Haus oder Hausmeister Krause deutlich besser laufen wird, kommen eben diese alten H&#252;te wieder drauf, allein schon aus finanziellen Gr&#252;nden. Abgesehen davon gibt es Sendungen, bei denen man davon ausgehen kann, dass sie durch mehr Bekanntheit bei mehr Zuschauern ankommen werden, u.a. eben Sachen, die in den USA sehr gut laufen oder hier gute Kritiken bekommen. Keine Garantie, aber ein Hinweis. Wenn etwas hingegen so &#252;bel schlecht ausgefallen ist wie gewisse Eigenproduktionen, ist die &#8222;Wette auf die Zukunft&#8220;, die man durch Weiterzeigen bei  schlechten Quoten eingeht, von Anfang an eine verlorene.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Prospero</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1657/hohe-absaetze/comment-page-1/#comment-3542</link>
		<dc:creator>Prospero</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Feb 2008 02:00:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/hohe-absaetze#comment-3542</guid>
		<description>VOX hat damals &quot;Ally McBeal&quot; ja sogar eine zweite Chance gegeben weil man die Serie glaubte. Und immerhin war VOX auch damals bei den ersten Staffeln von &quot;SFU&quot; noch relativ gut, zumindest was einpr&#228;gsame Werbung betraf.
Klar hat der Doctor hier keine Tradition - aber wenn ich mir das so anschaue hatte &quot;Kyle XY&quot; nun auf dem selben Sendeplatz wohl auch nicht DIE Hammerquoten, abgesetzt wurde es dennoch nicht.
Dass die Zuschauer die Serie nicht mochten mag sein, dass Pro7 aber auch nicht gerade mit Werbung f&#252;r &quot;Who&quot; gl&#228;nzte ebenfalls - zudem sollte man sich mal anschauen welches Umfeld die Serie hat: &quot;Freddie&quot; ist die unlustigste Comedyserie evah... Und wer Comedys schaut wird wohl nicht so der SF-Fan sein. Dass die zweite Folge vom Doctor dann mit der Sportschau kollidiert - das ist einfach schlechte Planung. Wenn sie die Folgen dann noch so beschnippeln, dass das auch Leuten auff&#228;llt, die die originale Folge nicht kennen - &quot;Die Rastlosen Toten&quot; hat mich jedenfalls ziemlich w&#252;tend hinterlassen. (Von der Synchro war ja nur ich nicht unbedingt begeistert, lassen wir die mal also au&#223;er acht.)
Nat&#252;rlich ist es einfach den Sendern die Schuld zuzuschieben. In DEM Fall aber durchaus berechtigt Pro7 einen gro&#223;en Haufen Schuld zuzuschieben.
An &quot;LOST&quot; halten sie trotz schlechter Quoten einigerma&#223;en fest, was passiert wenn die neuen Serien beim Mystery-Montag - &quot;Eureka&quot; geh&#246;rt dazu, aber das ist eher &quot;Monster der Woche&quot;-Kost anstatt Handlungsbogen - ebenfalls floppen bleibt abzuwarten. Eventuell kommt der Doctor dann doch wieder. (Vor allem - nach der wunderbaren Folge 6 aufzuh&#246;ren, &quot;Ecllestones Finest Hours&quot; die danach kommen abzus&#228;gen tut mir schon etwas weh...)
Ad Astra</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>VOX hat damals &#8222;Ally McBeal&#8220; ja sogar eine zweite Chance gegeben weil man die Serie glaubte. Und immerhin war VOX auch damals bei den ersten Staffeln von &#8222;SFU&#8220; noch relativ gut, zumindest was einpr&#228;gsame Werbung betraf.<br />
Klar hat der Doctor hier keine Tradition &#8211; aber wenn ich mir das so anschaue hatte &#8222;Kyle XY&#8220; nun auf dem selben Sendeplatz wohl auch nicht DIE Hammerquoten, abgesetzt wurde es dennoch nicht.<br />
Dass die Zuschauer die Serie nicht mochten mag sein, dass Pro7 aber auch nicht gerade mit Werbung f&#252;r &#8222;Who&#8220; gl&#228;nzte ebenfalls &#8211; zudem sollte man sich mal anschauen welches Umfeld die Serie hat: &#8222;Freddie&#8220; ist die unlustigste Comedyserie evah&#8230; Und wer Comedys schaut wird wohl nicht so der SF-Fan sein. Dass die zweite Folge vom Doctor dann mit der Sportschau kollidiert &#8211; das ist einfach schlechte Planung. Wenn sie die Folgen dann noch so beschnippeln, dass das auch Leuten auff&#228;llt, die die originale Folge nicht kennen &#8211; &#8222;Die Rastlosen Toten&#8220; hat mich jedenfalls ziemlich w&#252;tend hinterlassen. (Von der Synchro war ja nur ich nicht unbedingt begeistert, lassen wir die mal also au&#223;er acht.)<br />
Nat&#252;rlich ist es einfach den Sendern die Schuld zuzuschieben. In DEM Fall aber durchaus berechtigt Pro7 einen gro&#223;en Haufen Schuld zuzuschieben.<br />
An &#8222;LOST&#8220; halten sie trotz schlechter Quoten einigerma&#223;en fest, was passiert wenn die neuen Serien beim Mystery-Montag &#8211; &#8222;Eureka&#8220; geh&#246;rt dazu, aber das ist eher &#8222;Monster der Woche&#8220;-Kost anstatt Handlungsbogen &#8211; ebenfalls floppen bleibt abzuwarten. Eventuell kommt der Doctor dann doch wieder. (Vor allem &#8211; nach der wunderbaren Folge 6 aufzuh&#246;ren, &#8222;Ecllestones Finest Hours&#8220; die danach kommen abzus&#228;gen tut mir schon etwas weh&#8230;)<br />
Ad Astra</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1657/hohe-absaetze/comment-page-1/#comment-3541</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Feb 2008 21:42:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/hohe-absaetze#comment-3541</guid>
		<description>@ GregsCane:
Man muss den Serien auch Zeit geben, ihr Publikum zu finden. Manchmal spricht es sich herum, dass eine Serie etwas taugt, und das Publikum wird im Lauf der Zeit gr&#246;&#223;er. In den USA legt man diese Geduld mittlerweile wieder an den Tag, aber die Deutschen h&#228;ngen wie bei allem, was sie aus den USA &#252;bernehmen, wieder Jahre hinterher.

Nur ein paar Beispiele von Sendungen, die mit schwachen Quoten starteten, aber sich zum Erfolg entwickelten, weil die Sender Geduld hatten:

CSI
Grey&#039;s Anatomy
Ally McBeal
King Of Queens
Das perfekte Dinner
Gute Zeiten, schlechte Zeiten
Alles was z&#228;hlt
Seinfeld
Cheers

Das sind nur die, die mir aus dem Stand einfallen.
Es geht also. Man muss ihnen nur eine Chance geben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ GregsCane:<br />
Man muss den Serien auch Zeit geben, ihr Publikum zu finden. Manchmal spricht es sich herum, dass eine Serie etwas taugt, und das Publikum wird im Lauf der Zeit gr&#246;&#223;er. In den USA legt man diese Geduld mittlerweile wieder an den Tag, aber die Deutschen h&#228;ngen wie bei allem, was sie aus den USA &#252;bernehmen, wieder Jahre hinterher.</p>
<p>Nur ein paar Beispiele von Sendungen, die mit schwachen Quoten starteten, aber sich zum Erfolg entwickelten, weil die Sender Geduld hatten:</p>
<p>CSI<br />
Grey&#8217;s Anatomy<br />
Ally McBeal<br />
King Of Queens<br />
Das perfekte Dinner<br />
Gute Zeiten, schlechte Zeiten<br />
Alles was z&#228;hlt<br />
Seinfeld<br />
Cheers</p>
<p>Das sind nur die, die mir aus dem Stand einfallen.<br />
Es geht also. Man muss ihnen nur eine Chance geben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: viewer</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1657/hohe-absaetze/comment-page-1/#comment-3540</link>
		<dc:creator>viewer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Feb 2008 17:21:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/hohe-absaetze#comment-3540</guid>
		<description>Seltsam, ProSieben sendet heute schon den ganzen Tag in vielen seiner Werbetrennern den schriftlichen Hinweis &quot;Doctor Who, die neue Serie, Samstag 17h&quot;...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Seltsam, ProSieben sendet heute schon den ganzen Tag in vielen seiner Werbetrennern den schriftlichen Hinweis &#8222;Doctor Who, die neue Serie, Samstag 17h&#8220;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Fabian</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1657/hohe-absaetze/comment-page-1/#comment-3539</link>
		<dc:creator>Fabian</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Feb 2008 16:34:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/hohe-absaetze#comment-3539</guid>
		<description>Teilweise schon. Aber gerade Doctor Who ist eine Serie bei der ich von Anfang an davon ausgegangen bin, dass sie sich hiezulande ihr Publikum erst erarbeiten muss, obwohl sie in England Kultstatus hat. Wenn ich nicht schon ein paar Folgen gekannt h&#228;tte, w&#228;re ich vermutlich selbst nicht auf die Idee gekommen, am Samstag nachmittag einzuschalten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Teilweise schon. Aber gerade Doctor Who ist eine Serie bei der ich von Anfang an davon ausgegangen bin, dass sie sich hiezulande ihr Publikum erst erarbeiten muss, obwohl sie in England Kultstatus hat. Wenn ich nicht schon ein paar Folgen gekannt h&#228;tte, w&#228;re ich vermutlich selbst nicht auf die Idee gekommen, am Samstag nachmittag einzuschalten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: GregsCane</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1657/hohe-absaetze/comment-page-1/#comment-3538</link>
		<dc:creator>GregsCane</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Feb 2008 16:09:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/hohe-absaetze#comment-3538</guid>
		<description>Ich verstehe den &#196;rger &#252;ber die Absetzungen nur bedingt. Wenn der Zuschauer die Sendungen durch Nichtbeachtung abstraft, was sollen die Verantwortlichen sonst machen? Solange zeigen, bis niemand mehr einschaltet? Die werden sich schon &#252;berlegen, wieviel Zuschauer gerade noch akzeptabel f&#252;r Werbekunden sind. In den USA wird auch gnadenlos die Axt an &quot;Versager&quot; gelegt. &#196;rgerlich, wenn man was davon mochte. Aber das Problem sind doch die unterirdischen Programme, nicht die Ausdauer der Sender.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich verstehe den &#196;rger &#252;ber die Absetzungen nur bedingt. Wenn der Zuschauer die Sendungen durch Nichtbeachtung abstraft, was sollen die Verantwortlichen sonst machen? Solange zeigen, bis niemand mehr einschaltet? Die werden sich schon &#252;berlegen, wieviel Zuschauer gerade noch akzeptabel f&#252;r Werbekunden sind. In den USA wird auch gnadenlos die Axt an &#8222;Versager&#8220; gelegt. &#196;rgerlich, wenn man was davon mochte. Aber das Problem sind doch die unterirdischen Programme, nicht die Ausdauer der Sender.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: H.M.Voynich</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1657/hohe-absaetze/comment-page-1/#comment-3537</link>
		<dc:creator>H.M.Voynich</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Feb 2008 15:29:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/hohe-absaetze#comment-3537</guid>
		<description>@Erich: vielleicht war mein Hinweis darauf, da&#223; es auch nach hinten losgehen kann, wenn man &#252;ber Qualifikation nach Nationalit&#228;t urteilt, nicht besonders gl&#252;cklich gew&#228;hlt. Allerdings dachte ich auch, Du h&#228;ttest das ebensowenig ernst gemeint wie ich. Mittlerweile bin ich mir da nicht mehr so sicher ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Erich: vielleicht war mein Hinweis darauf, da&#223; es auch nach hinten losgehen kann, wenn man &#252;ber Qualifikation nach Nationalit&#228;t urteilt, nicht besonders gl&#252;cklich gew&#228;hlt. Allerdings dachte ich auch, Du h&#228;ttest das ebensowenig ernst gemeint wie ich. Mittlerweile bin ich mir da nicht mehr so sicher &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.151 seconds -->

