﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Nachruf</title>
	<atom:link href="http://www.fernsehlexikon.de/1742/nachruf/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fernsehlexikon.de/1742/nachruf/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 21:07:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: arahf</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1742/nachruf/comment-page-1/#comment-16263</link>
		<dc:creator>arahf</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jun 2010 20:08:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/nachruf#comment-16263</guid>
		<description>&quot;Doch jetzt ist der viel beschworene Aufstieg in die erste Fernsehliga vollendet, und Vox f&#228;ngt sofort damit an, sich zu benehmen wie die da oben&quot;

genial :p</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8222;Doch jetzt ist der viel beschworene Aufstieg in die erste Fernsehliga vollendet, und Vox f&#228;ngt sofort damit an, sich zu benehmen wie die da oben&#8220;</p>
<p>genial :p</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: schläfer</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1742/nachruf/comment-page-1/#comment-3914</link>
		<dc:creator>schläfer</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 22:22:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/nachruf#comment-3914</guid>
		<description>Legend&#228;r auch, wie SAT.1 in ab den sp&#228;ten Neunzigern die Star Trek-Folgen wild durchs Wochenprogramm flipperte. Wer es schaffte eine Staffel verlustfrei zu gucken, durfte sich wahrhaft Programm-Scout nennen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Legend&#228;r auch, wie SAT.1 in ab den sp&#228;ten Neunzigern die Star Trek-Folgen wild durchs Wochenprogramm flipperte. Wer es schaffte eine Staffel verlustfrei zu gucken, durfte sich wahrhaft Programm-Scout nennen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: hewi</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1742/nachruf/comment-page-1/#comment-3913</link>
		<dc:creator>hewi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 17:21:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/nachruf#comment-3913</guid>
		<description>Bei Auftragsproduktionen sind die Sender in der Regel an den Erl&#246;sen aus DVD-Verk&#228;ufen beteiligt - zu welchem Anteil ist aber nat&#252;rlich von Produktionsfirma zu Produktionsfirma bzw. von Produktionsvertrag zu Produktionsvertrag unterschiedlich. Im Fall von &quot;Mein neuer Freund&quot; meine ich zuf&#228;lligerweise zu wissen, dass SonyBMG 50 Prozent der Erl&#246;se erhalten hat und Brainpool und ProSieben jeweils 25 Prozent.

Wie das bei Lizenzprogrammen aussieht, wei&#223; ich nicht. Meine Vermutung: Manche Lizenzgeber sind durchaus daran interessiert, die Sender an den Erl&#246;sen zu beteiligen - sofern sie im Gegenzug ein kostenloses Mediavolumen zur Verf&#252;gung stellen.

So in der Art funktioniert das zumindest bei der Musikvermarktung. Wenn ProSieben einen Trailer musikalisch  mit &quot;Mach die Augen auf&quot; von Nena unterlegt und den Songtitel  einblendet, ist ProSiebenSat.1 beispielsweise zu 10 Prozent an den Einnahmen aus Single-Verk&#228;ufen/Downloads des Songs beteiligt. Und wenn RTL &quot;In My Arms&quot; von Kylie Minogue zum &quot;RTL Single-Tipp&quot; macht, verdient der Sender auch ein wenig an den CD-Verk&#228;ufen mit. K&#246;nnte mir vorstellen, dass es solche Modelle auch bei der Vermarktung von DVDs gibt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei Auftragsproduktionen sind die Sender in der Regel an den Erl&#246;sen aus DVD-Verk&#228;ufen beteiligt &#8211; zu welchem Anteil ist aber nat&#252;rlich von Produktionsfirma zu Produktionsfirma bzw. von Produktionsvertrag zu Produktionsvertrag unterschiedlich. Im Fall von &#8222;Mein neuer Freund&#8220; meine ich zuf&#228;lligerweise zu wissen, dass SonyBMG 50 Prozent der Erl&#246;se erhalten hat und Brainpool und ProSieben jeweils 25 Prozent.</p>
<p>Wie das bei Lizenzprogrammen aussieht, wei&#223; ich nicht. Meine Vermutung: Manche Lizenzgeber sind durchaus daran interessiert, die Sender an den Erl&#246;sen zu beteiligen &#8211; sofern sie im Gegenzug ein kostenloses Mediavolumen zur Verf&#252;gung stellen.</p>
<p>So in der Art funktioniert das zumindest bei der Musikvermarktung. Wenn ProSieben einen Trailer musikalisch  mit &#8222;Mach die Augen auf&#8220; von Nena unterlegt und den Songtitel  einblendet, ist ProSiebenSat.1 beispielsweise zu 10 Prozent an den Einnahmen aus Single-Verk&#228;ufen/Downloads des Songs beteiligt. Und wenn RTL &#8222;In My Arms&#8220; von Kylie Minogue zum &#8222;RTL Single-Tipp&#8220; macht, verdient der Sender auch ein wenig an den CD-Verk&#228;ufen mit. K&#246;nnte mir vorstellen, dass es solche Modelle auch bei der Vermarktung von DVDs gibt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1742/nachruf/comment-page-1/#comment-3912</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 16:16:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/nachruf#comment-3912</guid>
		<description>Ohne eine amtliche Best&#228;tigung daf&#252;r zu haben oder an einem Sonntag mit der Recherche besonders weit zu kommen: Nein, deutsche Sender verdienen am DVD-Verkauf nicht mit. Zumindest nicht bei US-Serien. Wie es sich deutschen Eigenpoduktionen verh&#228;lt, z.B. bei der DVD zur gescheiterten ProSieben-Show &quot;Mein neuer Freund&quot; oder den &quot;Post Mortem&quot;-Staffelboxen, wei&#223; ich nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ohne eine amtliche Best&#228;tigung daf&#252;r zu haben oder an einem Sonntag mit der Recherche besonders weit zu kommen: Nein, deutsche Sender verdienen am DVD-Verkauf nicht mit. Zumindest nicht bei US-Serien. Wie es sich deutschen Eigenpoduktionen verh&#228;lt, z.B. bei der DVD zur gescheiterten ProSieben-Show &#8222;Mein neuer Freund&#8220; oder den &#8222;Post Mortem&#8220;-Staffelboxen, wei&#223; ich nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Onkel Peppy</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1742/nachruf/comment-page-1/#comment-3911</link>
		<dc:creator>Onkel Peppy</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 09:44:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/nachruf#comment-3911</guid>
		<description>Verdienen deutsche Sender eigentlich beim DVD-Verkauf von eingekauften Serien mit? Vielleicht verschieben die Sender deswegen die Serien hin und her, damit man sich die DVD kauft, mit der man momentan bzw. zuk&#252;nftig mehr Geld verdient als mit Werbeeinnahmen?
Beim Gucken von LOST fragte ich mich erst gestern, ob die Sender Serien nur zum Anteasen zeigen, damit der DVD-Verkauf angekurbelt wird.
Denn ich beispielsweise k&#246;nnte mir eine Serie niemals im TV angucken.
Mal abgesehen, dass ich deutsche Synchronisationen &#252;berhaupt nicht mag, w&#252;rde mich dieser Wochentakt und die Werbung kirre machen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Verdienen deutsche Sender eigentlich beim DVD-Verkauf von eingekauften Serien mit? Vielleicht verschieben die Sender deswegen die Serien hin und her, damit man sich die DVD kauft, mit der man momentan bzw. zuk&#252;nftig mehr Geld verdient als mit Werbeeinnahmen?<br />
Beim Gucken von LOST fragte ich mich erst gestern, ob die Sender Serien nur zum Anteasen zeigen, damit der DVD-Verkauf angekurbelt wird.<br />
Denn ich beispielsweise k&#246;nnte mir eine Serie niemals im TV angucken.<br />
Mal abgesehen, dass ich deutsche Synchronisationen &#252;berhaupt nicht mag, w&#252;rde mich dieser Wochentakt und die Werbung kirre machen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Galomtala</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1742/nachruf/comment-page-1/#comment-3910</link>
		<dc:creator>Galomtala</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Mar 2008 10:58:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/nachruf#comment-3910</guid>
		<description>Dadurch das die Sender im Moment Serien sehr schnell verschieben oder ganz absetzten wenn die Quote nicht stimmt, vergraulen sie die Zuschauer. Ich habe mir auch stark &#252;berlegt, ob es sich &#252;berhaupt lohnt EUReKA bei Pro7 anzuschauen. Wer weiss, ob ich mehr als die ersten drei Folgen zu sehen bekomme. Und wenn viele Leute so denken, ist die Quote erst recht im Keller und die Serie noch schneller abgesetzt. Ein Teufelskreis.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dadurch das die Sender im Moment Serien sehr schnell verschieben oder ganz absetzten wenn die Quote nicht stimmt, vergraulen sie die Zuschauer. Ich habe mir auch stark &#252;berlegt, ob es sich &#252;berhaupt lohnt EUReKA bei Pro7 anzuschauen. Wer weiss, ob ich mehr als die ersten drei Folgen zu sehen bekomme. Und wenn viele Leute so denken, ist die Quote erst recht im Keller und die Serie noch schneller abgesetzt. Ein Teufelskreis.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Antonio</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1742/nachruf/comment-page-1/#comment-3909</link>
		<dc:creator>Antonio</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Feb 2008 20:07:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/nachruf#comment-3909</guid>
		<description>Wieso wird denn &quot;Men in Trees&quot; nicht einfach ins Nachtprogramm verschoben? Dann k&#246;nnte man das wenigstens aufnehmen. Ich werde mir in Zukunft gut &#252;berlegen, ob ich &#252;berhaupt noch anfangen werde, eine neue Serie im Fernsehen zu gucken. Das ist zwar schlecht f&#252;r die Fernsehsender, aber, wie ein Vorredner bereits sagte, gut f&#252;r die DVD-Verk&#228;ufe. Au&#223;erdem kenne ich jemanden, der mir Serien gerne mal auf Premiere aufnimmt. So bekommt man vieles zu sehen, bevor (wenn &#252;berhaupt) es im Free-TV gesendet wird. Dem gl&#252;cklichen Zufall hatte ich zu verdanken, dass ich &quot;Six Feet Under&quot; recht z&#252;gig, kontinuierlich und ungest&#246;rt genie&#223;en konnte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wieso wird denn &#8222;Men in Trees&#8220; nicht einfach ins Nachtprogramm verschoben? Dann k&#246;nnte man das wenigstens aufnehmen. Ich werde mir in Zukunft gut &#252;berlegen, ob ich &#252;berhaupt noch anfangen werde, eine neue Serie im Fernsehen zu gucken. Das ist zwar schlecht f&#252;r die Fernsehsender, aber, wie ein Vorredner bereits sagte, gut f&#252;r die DVD-Verk&#228;ufe. Au&#223;erdem kenne ich jemanden, der mir Serien gerne mal auf Premiere aufnimmt. So bekommt man vieles zu sehen, bevor (wenn &#252;berhaupt) es im Free-TV gesendet wird. Dem gl&#252;cklichen Zufall hatte ich zu verdanken, dass ich &#8222;Six Feet Under&#8220; recht z&#252;gig, kontinuierlich und ungest&#246;rt genie&#223;en konnte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1742/nachruf/comment-page-1/#comment-3908</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Feb 2008 19:56:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/nachruf#comment-3908</guid>
		<description>Das Vox, das ich das alte Vox kenne ist der Sender, der bereits in den fr&#252;hen 90ern es schaffte, die 12teilige, inhaltlich aufeinander aufbauende Krimiserie &quot;Murder One - Der Fall Jessica&quot; von einem Tag auf den anderen im Programm nach hinten zu schieben, so dass ich 9 Folgen umsonst gesehen und die Aufl&#246;sung verpasst habe - damals habe ich bereits Abschied von diesem Sender genommen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Vox, das ich das alte Vox kenne ist der Sender, der bereits in den fr&#252;hen 90ern es schaffte, die 12teilige, inhaltlich aufeinander aufbauende Krimiserie &#8222;Murder One &#8211; Der Fall Jessica&#8220; von einem Tag auf den anderen im Programm nach hinten zu schieben, so dass ich 9 Folgen umsonst gesehen und die Aufl&#246;sung verpasst habe &#8211; damals habe ich bereits Abschied von diesem Sender genommen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Philipp</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1742/nachruf/comment-page-1/#comment-3907</link>
		<dc:creator>Philipp</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Feb 2008 15:59:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/nachruf#comment-3907</guid>
		<description>@Michael: Na ja, es waren zumindest knapp 5 Frauen im Kino.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Michael: Na ja, es waren zumindest knapp 5 Frauen im Kino.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: nögnög</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1742/nachruf/comment-page-1/#comment-3906</link>
		<dc:creator>nögnög</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Feb 2008 15:53:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/nachruf#comment-3906</guid>
		<description>nagut, die Sender tun also alles um die DVD-Verk&#228;ufe (bzw. Raubkopien) in die H&#246;he zu treiben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nagut, die Sender tun also alles um die DVD-Verk&#228;ufe (bzw. Raubkopien) in die H&#246;he zu treiben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.181 seconds -->

