<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Potzblitz!</title>
	<atom:link href="http://www.fernsehlexikon.de/1745/potzblitz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fernsehlexikon.de/1745/potzblitz/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Sep 2010 11:09:16 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Fernsehlexikon &#187; Diese Koffer!</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1745/potzblitz/comment-page-1/#comment-3926</link>
		<dc:creator>Fernsehlexikon &#187; Diese Koffer!</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 May 2008 15:43:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/potzblitz#comment-3926</guid>
		<description>[...] Zum Beispiel warum der Wind weht oder wie man Markenprodukte prominent in Magazinbeitr&#228;gen platziert. Nur seine Kenntnisse &#252;ber einfache Mathematik sollte man vielleicht doch aus anderen Quellen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Zum Beispiel warum der Wind weht oder wie man Markenprodukte prominent in Magazinbeitr&#228;gen platziert. Nur seine Kenntnisse &#252;ber einfache Mathematik sollte man vielleicht doch aus anderen Quellen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: melly</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1745/potzblitz/comment-page-1/#comment-3925</link>
		<dc:creator>melly</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Mar 2008 23:57:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/potzblitz#comment-3925</guid>
		<description>Braniac lief zwischendurch wieder auf VIVA. Inzwischen wohl leider nicht mehr... Hat jemand Daten?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Braniac lief zwischendurch wieder auf VIVA. Inzwischen wohl leider nicht mehr&#8230; Hat jemand Daten?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: mju</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1745/potzblitz/comment-page-1/#comment-3924</link>
		<dc:creator>mju</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 17:48:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/potzblitz#comment-3924</guid>
		<description>Ich dachte, f&#252;rs imitieren von Brainiac sei &quot;Clever!&quot; zust&#228;ndig.

L&#228;uft Brainiac eigentlich noch irgendwo im deutschen Fernsehen? (Damals bei Viva habe ich das geliebt, bis Viva von MTV gekauft wurde und die Sendung abgesetzt wurde.)

@Michael, das mit dem Cursor funktioniert in funktionierenden Browsern, wenn statt des &quot;alt&quot;, die &quot;title&quot; Eigenschaft gesetzt wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich dachte, f&#252;rs imitieren von Brainiac sei &#8222;Clever!&#8220; zust&#228;ndig.</p>
<p>L&#228;uft Brainiac eigentlich noch irgendwo im deutschen Fernsehen? (Damals bei Viva habe ich das geliebt, bis Viva von MTV gekauft wurde und die Sendung abgesetzt wurde.)</p>
<p>@Michael, das mit dem Cursor funktioniert in funktionierenden Browsern, wenn statt des &#8222;alt&#8220;, die &#8222;title&#8220; Eigenschaft gesetzt wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: STU</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1745/potzblitz/comment-page-1/#comment-3923</link>
		<dc:creator>STU</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 11:10:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/potzblitz#comment-3923</guid>
		<description>Ja eben, das ist ja der essentielle Unterschied: Brainiac macht das alles mit britischem Charme und nimmt sich selbst niemals als Wissenschaftsendung ernst. Galileo hingegen will uns die Produktpr&#228;sentationen als Wissen verkaufen, und das macht das Ganze so unertr&#228;glich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja eben, das ist ja der essentielle Unterschied: Brainiac macht das alles mit britischem Charme und nimmt sich selbst niemals als Wissenschaftsendung ernst. Galileo hingegen will uns die Produktpr&#228;sentationen als Wissen verkaufen, und das macht das Ganze so unertr&#228;glich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Patrick</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1745/potzblitz/comment-page-1/#comment-3922</link>
		<dc:creator>Patrick</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 00:30:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/potzblitz#comment-3922</guid>
		<description>Die allm&#228;chtige Wikipedia sagt zu Galileo:

&quot;Seit dem 10. Januar 2005 imitiert Galileo mit der Rubrik „Galileo Experiment“ das Format der britischen Sendung Brainiac , teilweise auch der amerikanischen Sendung MythBusters in Form und Art des Infotainment.&quot;

http://de.wikipedia.org/wiki/Galileo_(Sendung)

Das Problem ist dabei auch nicht unbedingt, dass man Experimente kopiert, sondern dass man von der Aufmachung des ganzen billig kopiert - das Warnlogo war nahezu identisch, die Galileo-&quot;Mitarbeiter&quot; tauchten mit Masken und Schutzanz&#252;gen wie eben jene bei Brainiac auf - das ganze war leider unpassend, da es nicht jenes Augenzwinkern mitbrachte, dass bei Brainiac gegeben war. Das Experiment, womit ein Safe zu knacken w&#228;re, hat man bei Brainiac &#252;ber eine gesamte Staffel gezogen, bei Galileo wurde es im Zeitraffer durchgehechelt - Brainiac hat am Ende wenigstens einen Challenger Panzer drauf feuern lassen, da ist die britische Armee immer gerne dabei (siehe TopGear-Wettbewerb Range Rover vs. Challenger II).

Aber die Acht- und Neuntverwertung von Beitr&#228;gen wahlweise bei Kronzuckers Cockpit, &#228;&#228;&#228;h Kronzuckers Cosmos (Witz (c) M94.5 Nachtgestalten) oder N24 Wissen und fr&#252;her Wunderwelt Wissen ist mir auch negativ aufgefallen. Ich bleibe trotzdem dabei - Jumbos XXXXXL-Lebensmittelsuche ist immer noch am unappetitlichsten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die allm&#228;chtige Wikipedia sagt zu Galileo:</p>
<p>&#8222;Seit dem 10. Januar 2005 imitiert Galileo mit der Rubrik „Galileo Experiment“ das Format der britischen Sendung Brainiac , teilweise auch der amerikanischen Sendung MythBusters in Form und Art des Infotainment.&#8220;</p>
<p><a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Galileo_(Sendung)" rel="nofollow">http://de.wikipedia.org/wiki/Galileo_(Sendung)</a></p>
<p>Das Problem ist dabei auch nicht unbedingt, dass man Experimente kopiert, sondern dass man von der Aufmachung des ganzen billig kopiert &#8211; das Warnlogo war nahezu identisch, die Galileo-&#8220;Mitarbeiter&#8220; tauchten mit Masken und Schutzanz&#252;gen wie eben jene bei Brainiac auf &#8211; das ganze war leider unpassend, da es nicht jenes Augenzwinkern mitbrachte, dass bei Brainiac gegeben war. Das Experiment, womit ein Safe zu knacken w&#228;re, hat man bei Brainiac &#252;ber eine gesamte Staffel gezogen, bei Galileo wurde es im Zeitraffer durchgehechelt &#8211; Brainiac hat am Ende wenigstens einen Challenger Panzer drauf feuern lassen, da ist die britische Armee immer gerne dabei (siehe TopGear-Wettbewerb Range Rover vs. Challenger II).</p>
<p>Aber die Acht- und Neuntverwertung von Beitr&#228;gen wahlweise bei Kronzuckers Cockpit, &#228;&#228;&#228;h Kronzuckers Cosmos (Witz (c) M94.5 Nachtgestalten) oder N24 Wissen und fr&#252;her Wunderwelt Wissen ist mir auch negativ aufgefallen. Ich bleibe trotzdem dabei &#8211; Jumbos XXXXXL-Lebensmittelsuche ist immer noch am unappetitlichsten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Galomtala</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1745/potzblitz/comment-page-1/#comment-3921</link>
		<dc:creator>Galomtala</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Mar 2008 11:46:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/potzblitz#comment-3921</guid>
		<description>Die Schlagzeile selber (das Bild) wird schon angezeigt, nicht aber das alt-Tag, das bekomme ich nur zu sehen wenn ich die Bilder nicht anzeigen lasse. Ist aber nicht so schlimm und soll hier kein Thema sein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Schlagzeile selber (das Bild) wird schon angezeigt, nicht aber das alt-Tag, das bekomme ich nur zu sehen wenn ich die Bilder nicht anzeigen lasse. Ist aber nicht so schlimm und soll hier kein Thema sein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Achi</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1745/potzblitz/comment-page-1/#comment-3920</link>
		<dc:creator>Achi</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Mar 2008 11:37:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/potzblitz#comment-3920</guid>
		<description>Jupp, fr&#252;her war Galileo ne schlechte Sendung-mit-der-Maus Kopie und jetzt Brainiac.

Die Titanic hab ich &#252;brigens auch - toll! :)

Opera zeigt&#039;s nicht an, weil in urlfilter.ini wahrscheinlich http://*werbung* steht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jupp, fr&#252;her war Galileo ne schlechte Sendung-mit-der-Maus Kopie und jetzt Brainiac.</p>
<p>Die Titanic hab ich &#252;brigens auch &#8211; toll! <img src='http://www.fernsehlexikon.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Opera zeigt&#8217;s nicht an, weil in urlfilter.ini wahrscheinlich http://*werbung* steht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Galomtala</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1745/potzblitz/comment-page-1/#comment-3919</link>
		<dc:creator>Galomtala</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Mar 2008 11:11:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/potzblitz#comment-3919</guid>
		<description>Bei mir zeigt Opera nix an, werd ich wohl mal wieder was verstellt haben.

Wobei Braniac auch gewisse Parallelen zu den Mythbusters aufweist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei mir zeigt Opera nix an, werd ich wohl mal wieder was verstellt haben.</p>
<p>Wobei Braniac auch gewisse Parallelen zu den Mythbusters aufweist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1745/potzblitz/comment-page-1/#comment-3918</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Mar 2008 10:58:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/potzblitz#comment-3918</guid>
		<description>Die Schlagzeile oben stand so bei Quotenmeter.de (wenn man mit dem Cursor auf die Abbildung f&#228;hrt, m&#252;sste man es eigentlich sehen k&#246;nnen).

Die Gemeinsamkeiten mit Brainiac waren mir in Ermangelung an Brainiac-Kenntnis noch nicht aufgfallen. Aber warum nur &#252;berrascht es mich nicht?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Schlagzeile oben stand so bei Quotenmeter.de (wenn man mit dem Cursor auf die Abbildung f&#228;hrt, m&#252;sste man es eigentlich sehen k&#246;nnen).</p>
<p>Die Gemeinsamkeiten mit Brainiac waren mir in Ermangelung an Brainiac-Kenntnis noch nicht aufgfallen. Aber warum nur &#252;berrascht es mich nicht?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Galomtala</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/1745/potzblitz/comment-page-1/#comment-3917</link>
		<dc:creator>Galomtala</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Mar 2008 10:47:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/blog/potzblitz#comment-3917</guid>
		<description>Interessant ist auch wie die Verwertungskette der &quot;Wie wird Produkt X hergestellt&quot;-Reihe aussieht. Erst bei Galileo, dann bei einem Kabel1 Magazin (da m&#252;sste es doch dann auch Schleichwerbungsvorw&#252;rfe geben) und zum Schlu&#223; landet es bei N24. Und nach 2 Jahren kommt der Beitrag wieder bei Galileo. Und das Spiel beginnt von vorn.

Das mit Braniac ist mir mal beim durchzappen aufgefallen. Erst Braniac bei DMAX gesehen, und am Abend wurde ein Experiment fast 1:1 &#252;bernommen (ich kann mich nur nicht erinnern, welches)

Wo stammt den die obige Schlagzeile her?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessant ist auch wie die Verwertungskette der &#8222;Wie wird Produkt X hergestellt&#8220;-Reihe aussieht. Erst bei Galileo, dann bei einem Kabel1 Magazin (da m&#252;sste es doch dann auch Schleichwerbungsvorw&#252;rfe geben) und zum Schlu&#223; landet es bei N24. Und nach 2 Jahren kommt der Beitrag wieder bei Galileo. Und das Spiel beginnt von vorn.</p>
<p>Das mit Braniac ist mir mal beim durchzappen aufgefallen. Erst Braniac bei DMAX gesehen, und am Abend wurde ein Experiment fast 1:1 &#252;bernommen (ich kann mich nur nicht erinnern, welches)</p>
<p>Wo stammt den die obige Schlagzeile her?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.195 seconds -->
