Kommentare zu: Streit um drei

Von: Andrzej

Andrzej — Sat, 29 Aug 2009 08:15:05 +0000

Ich kann mich der Meinung hier nur anschliessen, die Sendung war einfach genial, gut vorbereitete Schauspieler, sachlich ,bodenständig, ohne Show und ein professioneller Richter. Seine Ausdrucksweise war einfach beachtenswert.
Er konnte einfache Elemente und Situationen sehr sachlich aber auch lexikalisch reichhaltig beschreiben.
Einfach ein Muster, so mit der Sprache umzugehen.
Ich wünschte mir eine Wiederholung dieser Sendung.

Von: Matt

Matt — Fri, 11 Apr 2008 23:26:23 +0000

Die Sendung war nicht nur unterhaltsam, sondern im Gegenteil zu Barbara Salesch & Co. realistisch und nicht völlig an den roten Haaren herbeigezogen. So in etwa dürfte es sich in den miefigen Stuben deutscher Amtsgerichte täglich abspielen.

Und ohne das ganz showmässige Getue mit erzwungenen Emotionsausbrüchen und Überraschungszeugen stinken auch die Laiendarsteller nicht so grauslig ab. Neumann, Volk und Büser waren so bodenständig wie amüsant.

Hätte es nur „Streit um Drei“ und das Königlich-Bayerische Amtsgericht gegeben – die Bezeichnung „Gerichtsshow“ wäre kein solches Schimpfwort…

Von: nilz

nilz — Wed, 09 Apr 2008 21:04:07 +0000

die sendung war brilliant. guido neumann ein sehr cooler richter mit einer rheinischen gemütlichkeit, das man immer dachte, er denkt über die schauspieler: was machen die denn da bitte?

und die abschlussfazit(e?) von büser und brandhoff war immer so eine amüsante kabbelei…ich hab die sendung echt gerne gesehen.