﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Gelbe Gefahr f&#252;r Mitbewerber</title>
	<atom:link href="http://www.fernsehlexikon.de/3141/gelbe-gefahr-fuer-mitbewerber/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fernsehlexikon.de/3141/gelbe-gefahr-fuer-mitbewerber/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 10:11:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: ProSieben wagt den Sitcom-Dienstag &#171; TV&#8230; und so</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/3141/gelbe-gefahr-fuer-mitbewerber/comment-page-1/#comment-14179</link>
		<dc:creator>ProSieben wagt den Sitcom-Dienstag &#171; TV&#8230; und so</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Sep 2009 12:43:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=3141#comment-14179</guid>
		<description>[...] im Programm st&#228;rken, und mit den Simpsons hatte der Sender in der Vergangenheit auch schon Montags Erfolg. Es hat allerdings lange Zeit gedauert, bis sich ProSieben dazu durchringen konnte die Simpsons in [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] im Programm st&#228;rken, und mit den Simpsons hatte der Sender in der Vergangenheit auch schon Montags Erfolg. Es hat allerdings lange Zeit gedauert, bis sich ProSieben dazu durchringen konnte die Simpsons in [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mein DSDS-Fazit 2009: Warum DSDS eigentlich gar nichts für mich ist &#171; TV&#8230; und so</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/3141/gelbe-gefahr-fuer-mitbewerber/comment-page-1/#comment-13562</link>
		<dc:creator>Mein DSDS-Fazit 2009: Warum DSDS eigentlich gar nichts für mich ist &#171; TV&#8230; und so</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 18:06:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=3141#comment-13562</guid>
		<description>[...] Leute, also auch au&#223;erhalb der frei erfundenen Zielgruppe der 14- 49-J&#228;hrigen (den Gag habe ich Michael vom Fernsehlexikon geklaut) DSDS schauen, als diese seltsamen Shows auf ARD und ZDF. Ich hab beim zappen gestern mal [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Leute, also auch au&#223;erhalb der frei erfundenen Zielgruppe der 14- 49-J&#228;hrigen (den Gag habe ich Michael vom Fernsehlexikon geklaut) DSDS schauen, als diese seltsamen Shows auf ARD und ZDF. Ich hab beim zappen gestern mal [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: DonNino545</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/3141/gelbe-gefahr-fuer-mitbewerber/comment-page-1/#comment-7334</link>
		<dc:creator>DonNino545</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 19:36:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=3141#comment-7334</guid>
		<description>Was ist denn jetzt schon wieder passiert? Simpsons wieder abgesetzt? &quot;Der Seewolf&quot; wird doch wohl mit Abstand weniger Zuschauer erreichen, als die gelbe Familie. buuuuuh!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was ist denn jetzt schon wieder passiert? Simpsons wieder abgesetzt? &#8222;Der Seewolf&#8220; wird doch wohl mit Abstand weniger Zuschauer erreichen, als die gelbe Familie. buuuuuh!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Pekka</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/3141/gelbe-gefahr-fuer-mitbewerber/comment-page-1/#comment-7333</link>
		<dc:creator>Pekka</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 00:39:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=3141#comment-7333</guid>
		<description>Ob eine bestimmte Eingrenzung auf eine werberelevante Zielgruppe frei erfunden wurde oder nicht, spielt doch &#252;berhaupt keine Rolle. Der Computer, das Internet, wie man zum Mond kommt, wie Bier gebraut wird oder der Name der Rose, wurden auch frei erfunden. Wenn man damit etwas anfangen, es sogar verkaufen und daf&#252;r Geld bekommen kann, wird es vermutlich auch eine Berechtigung haben. Das manche Firmen versuchen, nicht nur in der &quot;werberelevanten Zielgruppe&quot; ihre Prostatamittel zu verkaufen, sieht man ja an den &#246;ffentlich-rechtlichen Sendern. Ist doch in Ordnung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ob eine bestimmte Eingrenzung auf eine werberelevante Zielgruppe frei erfunden wurde oder nicht, spielt doch &#252;berhaupt keine Rolle. Der Computer, das Internet, wie man zum Mond kommt, wie Bier gebraut wird oder der Name der Rose, wurden auch frei erfunden. Wenn man damit etwas anfangen, es sogar verkaufen und daf&#252;r Geld bekommen kann, wird es vermutlich auch eine Berechtigung haben. Das manche Firmen versuchen, nicht nur in der &#8222;werberelevanten Zielgruppe&#8220; ihre Prostatamittel zu verkaufen, sieht man ja an den &#246;ffentlich-rechtlichen Sendern. Ist doch in Ordnung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Arnulf</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/3141/gelbe-gefahr-fuer-mitbewerber/comment-page-1/#comment-7332</link>
		<dc:creator>Arnulf</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 22:30:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=3141#comment-7332</guid>
		<description>@Nils: F&#252;r die Repr&#228;sentativit&#228;t einer Untersuchung ist die Zahl der befragten Menschen zun&#228;chst einmal zweitrangig. Man kann auch auf der Basis von 500 Befragten eine f&#252;r Deutschland repr&#228;sentative Studie machen - solange diese Menschen durch geeignete (statistische) Methoden nur repr&#228;sentativ ausgew&#228;hlt werden. Durch die Zahl der Befragten schrumpfen dann nur die Fehlerbalken (die leider in Deutschland fast nie angegeben werden). F&#252;r Einschaltquoten, die aufs Zehntel genau sein sollen, braucht man dann daher ein paar Tausend Zuseher.
Viel wichtiger ist aber wie gesagt die Auswahl dieser Leute, um sicherzustellen, dass unter ihnen (stark vereinfacht gesagt) der Anteil an Polittalk-und-Zimmer-Frei-Fans genauso gro&#223; ist wie in der Gesamtbev&#246;lkerung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Nils: F&#252;r die Repr&#228;sentativit&#228;t einer Untersuchung ist die Zahl der befragten Menschen zun&#228;chst einmal zweitrangig. Man kann auch auf der Basis von 500 Befragten eine f&#252;r Deutschland repr&#228;sentative Studie machen &#8211; solange diese Menschen durch geeignete (statistische) Methoden nur repr&#228;sentativ ausgew&#228;hlt werden. Durch die Zahl der Befragten schrumpfen dann nur die Fehlerbalken (die leider in Deutschland fast nie angegeben werden). F&#252;r Einschaltquoten, die aufs Zehntel genau sein sollen, braucht man dann daher ein paar Tausend Zuseher.<br />
Viel wichtiger ist aber wie gesagt die Auswahl dieser Leute, um sicherzustellen, dass unter ihnen (stark vereinfacht gesagt) der Anteil an Polittalk-und-Zimmer-Frei-Fans genauso gro&#223; ist wie in der Gesamtbev&#246;lkerung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nils die Maus</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/3141/gelbe-gefahr-fuer-mitbewerber/comment-page-1/#comment-7331</link>
		<dc:creator>Nils die Maus</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 16:12:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=3141#comment-7331</guid>
		<description>@ Michael
Vielen dank f&#252;r die ausf&#252;rhliche Antwort.
Aber warum st&#252;tz sich die Werbeindustrie so vehement auf diese nachweislich erfundene Zielgruppe? Wie schon in dem Bericht zu lesen war, ist 49 Jahre gar kein richtiger Schnitt. Erinnert etwas an &quot;6 aus 49&quot; ...

Ich finde pers&#246;nlich trotzdem 6000 auf 80000000 hoch zu rechnen sehr fragw&#252;rdig. Somit steht ein GFK-Nutzer f&#252;r  ca. 13333.
Ich kenne die genauen Auflagen nicht, wenn jmd so ein Ger&#228;t zuhause hat, ob und wie viel er TV zu schauen hat. Wie schauts mit Leuten wie mir aus, die selten TV schauen, und dann meistens Polittalk, Zimmer frei, etc ... z&#228;hle ich dann gar nicht? Bzw wer steht stellvertretend f&#252;r mich?
W&#252;rde mir die GFK solch ein Ger&#228;t bereitstellen, wenn ich sage, ich schaue unregelm&#228;&#223;ig 4-5 Stunden TV die Woche?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Michael<br />
Vielen dank f&#252;r die ausf&#252;rhliche Antwort.<br />
Aber warum st&#252;tz sich die Werbeindustrie so vehement auf diese nachweislich erfundene Zielgruppe? Wie schon in dem Bericht zu lesen war, ist 49 Jahre gar kein richtiger Schnitt. Erinnert etwas an &#8222;6 aus 49&#8243; &#8230;</p>
<p>Ich finde pers&#246;nlich trotzdem 6000 auf 80000000 hoch zu rechnen sehr fragw&#252;rdig. Somit steht ein GFK-Nutzer f&#252;r  ca. 13333.<br />
Ich kenne die genauen Auflagen nicht, wenn jmd so ein Ger&#228;t zuhause hat, ob und wie viel er TV zu schauen hat. Wie schauts mit Leuten wie mir aus, die selten TV schauen, und dann meistens Polittalk, Zimmer frei, etc &#8230; z&#228;hle ich dann gar nicht? Bzw wer steht stellvertretend f&#252;r mich?<br />
W&#252;rde mir die GFK solch ein Ger&#228;t bereitstellen, wenn ich sage, ich schaue unregelm&#228;&#223;ig 4-5 Stunden TV die Woche?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: MDJ</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/3141/gelbe-gefahr-fuer-mitbewerber/comment-page-1/#comment-7330</link>
		<dc:creator>MDJ</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 13:00:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=3141#comment-7330</guid>
		<description>[Zitat von Mathias]
so gut wie irrelevante Einschaltquoten. Naruto hat z.B. ~ 5% Marktanteil, One Piece liegt bei ~10%.
[Zitat Ende]
10% Marktanteile ist schon viel mehr als ich erwartet h&#228;tte. Nur ich vermisse doch irgendwelche Weiterentwicklungen seitens der Sender. Hauptsache billig zu produzieren und alt gewohntes oder irgendwelche Skandale hineinschreiben... *kopfsch&#252;ttel*</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[Zitat von Mathias]<br />
so gut wie irrelevante Einschaltquoten. Naruto hat z.B. ~ 5% Marktanteil, One Piece liegt bei ~10%.<br />
[Zitat Ende]<br />
10% Marktanteile ist schon viel mehr als ich erwartet h&#228;tte. Nur ich vermisse doch irgendwelche Weiterentwicklungen seitens der Sender. Hauptsache billig zu produzieren und alt gewohntes oder irgendwelche Skandale hineinschreiben&#8230; *kopfsch&#252;ttel*</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: euphoriefetzen</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/3141/gelbe-gefahr-fuer-mitbewerber/comment-page-1/#comment-7329</link>
		<dc:creator>euphoriefetzen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 11:18:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=3141#comment-7329</guid>
		<description>@PabloD
gef&#228;hrliches halbwissen:
ich glaube gelesen zu haben, das diese messungen dynamisch erfolgen, wenn du (und einige andere) also mitten in der sendung auf ein anderes programm umschaltest, verliert &quot;wetten, dass&quot; nach einer stunde halt x% und die sendungen auf die geschalten wurden gewinnen y%. die einschaltquoten einer sendung liegen in der regel mit einer zeitachse vor, angegeben werden aber oft nur die peaks.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@PabloD<br />
gef&#228;hrliches halbwissen:<br />
ich glaube gelesen zu haben, das diese messungen dynamisch erfolgen, wenn du (und einige andere) also mitten in der sendung auf ein anderes programm umschaltest, verliert &#8222;wetten, dass&#8220; nach einer stunde halt x% und die sendungen auf die geschalten wurden gewinnen y%. die einschaltquoten einer sendung liegen in der regel mit einer zeitachse vor, angegeben werden aber oft nur die peaks.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: PabloD</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/3141/gelbe-gefahr-fuer-mitbewerber/comment-page-1/#comment-7328</link>
		<dc:creator>PabloD</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 11:07:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=3141#comment-7328</guid>
		<description>@Michael:

Ich kopiere hier mal eine Frage rein, auf die ich in einem anderen Forum keine Antwort bekommen habe. Vielleicht kennst du dich als &quot;Profi&quot; etwas besser aus (Sorry f&#252;rs Off-Topic).


&gt;&gt;&gt;Nochmal ne Frage bzgl. der Einschaltquoten: wie lange m&#252;ssen eigentlich die Leute mit Teleboxen eine Sendung verfolgen, um anchlie&#223;end zur Hochrechnung auf die (bspw.) 15Mio bei Wetten dass… beizutragen? Wenn die jetzt nach 15 Minuten umschalten, weil sie die Klamotten von Gottschalk nicht ertragen, dann nach weiteren 20Minuten wieder umschalten, weil sie den Anfang des Action-Films verpasst haben und sich nicht “reinfinden”, schlie&#223;lich nur noch die letzten 07:34Minuten der tollen Tierdoku miterleben, z&#228;hlen die dann f&#252;r alle 3 Sendungen? Von dauernerv&#246;sen Zappern mal ganz zu schweigen. Oder z&#228;hlen die gar doppelt, wenn sie nach 1,5h wieder zu Thommy zur&#252;ckschalten, weil “ja sonst eh nichts l&#228;uft”?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Michael:</p>
<p>Ich kopiere hier mal eine Frage rein, auf die ich in einem anderen Forum keine Antwort bekommen habe. Vielleicht kennst du dich als &#8222;Profi&#8220; etwas besser aus (Sorry f&#252;rs Off-Topic).</p>
<p>&gt;&gt;&gt;Nochmal ne Frage bzgl. der Einschaltquoten: wie lange m&#252;ssen eigentlich die Leute mit Teleboxen eine Sendung verfolgen, um anchlie&#223;end zur Hochrechnung auf die (bspw.) 15Mio bei Wetten dass… beizutragen? Wenn die jetzt nach 15 Minuten umschalten, weil sie die Klamotten von Gottschalk nicht ertragen, dann nach weiteren 20Minuten wieder umschalten, weil sie den Anfang des Action-Films verpasst haben und sich nicht “reinfinden”, schlie&#223;lich nur noch die letzten 07:34Minuten der tollen Tierdoku miterleben, z&#228;hlen die dann f&#252;r alle 3 Sendungen? Von dauernerv&#246;sen Zappern mal ganz zu schweigen. Oder z&#228;hlen die gar doppelt, wenn sie nach 1,5h wieder zu Thommy zur&#252;ckschalten, weil “ja sonst eh nichts l&#228;uft”?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mathias</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/3141/gelbe-gefahr-fuer-mitbewerber/comment-page-1/#comment-7327</link>
		<dc:creator>Mathias</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 09:44:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=3141#comment-7327</guid>
		<description>Wahrscheinlich weil die von dir genannten Serien auch in Japan eher der j&#252;ngeren Zielgruppe (10-15J) zugeordnet werden. Anime hat in Japan bis auf ein paar Dauerbrenner im Fernsehen (die in der westlichen Welt so gut wie unbekannten Doraemon,Sazae-san etc, die ununterbrochen seit 1970 und l&#228;nger laufen) so gut wie irrelevante Einschaltquoten. Naruto hat z.B. ~ 5% Marktanteil, One Piece liegt bei ~10%.
Und das sind die Top Shounen Jump-Titel. Neben den Shounen Jump Serien gibt es dann noch einen Programmslot um 18:00, auf dem so Sachen wie Gundam oder Code Geass laufen, der gr&#246;&#223;te Teil aller Anime wird im Nachtprogramm versendet und hat Einschaltquoten von 1-4% (nun ja, kein Wunder, wer schaut schon um 2 Uhr Nachts Fernsehen, da l&#228;uft viel &#252;ber Videorekorder, was nicht gemessen wird).
Alle Angaben f&#252;r August 08 in der Kantou-Region (
http://www.videor.co.jp/data/ratedata/top10.htm#comic)

Trotzdem haben Anime/Manga nat&#252;rlich einen anderen Stellenwert als hier, so sind z.B. die Opening/Ending Songs von Serien regelm&#228;&#223;ig Platz 1 in den Charts etc.

Ich w&#252;rde mich ja &#252;ber Monster http://de.wikipedia.org/wiki/Monster_(Manga) freuen, die Serie Spielt sogar in Deutschland, ist ein Krimi und hat einen realistischen Zeichenstil, also nichts mit Kulleraugen etc. Bei 74 Episoden hat man auch gen&#252;gend Material um das in Doppelfolgen zu versenden. Das Problem d&#252;rfte nur sein, dass eine durchg&#228;ngige Geschichte erz&#228;hlt wird, und so etwas l&#228;uft sehr h&#228;ufig nicht gut im TV (bzw wird so schnell wieder abgesetzt, dass sich keine Zuschauergemeinde etablieren kann)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wahrscheinlich weil die von dir genannten Serien auch in Japan eher der j&#252;ngeren Zielgruppe (10-15J) zugeordnet werden. Anime hat in Japan bis auf ein paar Dauerbrenner im Fernsehen (die in der westlichen Welt so gut wie unbekannten Doraemon,Sazae-san etc, die ununterbrochen seit 1970 und l&#228;nger laufen) so gut wie irrelevante Einschaltquoten. Naruto hat z.B. ~ 5% Marktanteil, One Piece liegt bei ~10%.<br />
Und das sind die Top Shounen Jump-Titel. Neben den Shounen Jump Serien gibt es dann noch einen Programmslot um 18:00, auf dem so Sachen wie Gundam oder Code Geass laufen, der gr&#246;&#223;te Teil aller Anime wird im Nachtprogramm versendet und hat Einschaltquoten von 1-4% (nun ja, kein Wunder, wer schaut schon um 2 Uhr Nachts Fernsehen, da l&#228;uft viel &#252;ber Videorekorder, was nicht gemessen wird).<br />
Alle Angaben f&#252;r August 08 in der Kantou-Region (<br />
<a href="http://www.videor.co.jp/data/ratedata/top10.htm#comic" rel="nofollow">http://www.videor.co.jp/data/ratedata/top10.htm#comic</a>)</p>
<p>Trotzdem haben Anime/Manga nat&#252;rlich einen anderen Stellenwert als hier, so sind z.B. die Opening/Ending Songs von Serien regelm&#228;&#223;ig Platz 1 in den Charts etc.</p>
<p>Ich w&#252;rde mich ja &#252;ber Monster <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Monster_(Manga)" rel="nofollow">http://de.wikipedia.org/wiki/Monster_(Manga)</a> freuen, die Serie Spielt sogar in Deutschland, ist ein Krimi und hat einen realistischen Zeichenstil, also nichts mit Kulleraugen etc. Bei 74 Episoden hat man auch gen&#252;gend Material um das in Doppelfolgen zu versenden. Das Problem d&#252;rfte nur sein, dass eine durchg&#228;ngige Geschichte erz&#228;hlt wird, und so etwas l&#228;uft sehr h&#228;ufig nicht gut im TV (bzw wird so schnell wieder abgesetzt, dass sich keine Zuschauergemeinde etablieren kann)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.153 seconds -->

