Sie sind ungefähr immer Unsinn, diese Live-Schaltungen in Nachrichtensendungen zu bemitleidenswerten Reportern vor Ort, die schon deshalb nicht mehr wissen als ihre Kollegen in den Redaktionen, weil sie die ganze Zeit irgendwelche Live-Schaltungen in Nachrichtensendungen absolvieren.

Die Hologramme mögen ziemlicher Unsinn sein. Allerdings muss man offenbar Technik mögen und auch einmal danebengreifen dürfen, um sie auszuprobieren und zu sehen, wo sie sinnvoll und überzeugend eingesetzt werden kann. Es gab doch diese schöne Zauberkarte, die zuerst an den Film „Minority Report“ erinnerte, aber tatsächlich im echten Leben zu gebrauchen war. Und ein weiteres Mal überzeugte CNN, wie Lukas im Liveblog berichtete:

01:03 Uhr: Diese Auswertung bei CNN sieht faszinierend aus. So viele Zahlen, Statistiken, letztlich ja Menschen in einer Grafik. Die könnten vermutlich sagen, wie grauhaarige Hausmeister mit dem Sternzeichen Fische gewählt haben.

CNN war ansonsten hierzulande sicherlich „am nächsten dran“, auch wenn die deutschen Sender weitgehend als Aggregatoren der Ergebnisse und Prognosen der US-Sender fungierten und damit breiter fächern konnten.

Bei der BBC war’s zeitweise ganz spassig, wenn auch trocken. Mitunter war es gut dass der Studiotisch so gross war und die Gäste dadurch weit voneinander getrennt sassen…

Phoenix erschien mir entäuschend dünn, das war fast schon Meta-Berichterstattung, als Diskussion über die Übernahme des Programms vom ZDF.

Die ARD glänzte mit weitgehender Kompetenz, wenn auch etwas trocken, hatte aber auch mal Aussetzer. Als McCain seine Niederlage eingestand und man andernorts live dabei war, sass man im Ersten noch in gemütlicher Plauderrunde geleitet von einer Sportmoderatorin.

Beim ZDF kann man zweifellos den Preis für die hemdsärmeligste und lockerste Übertragung einstreichen. Nah an den Zahlen und nah an den Menschen. Weitgehend gut.

RTL/n-tv klöppelte sich eine sehr trockene und zeitweilig sichtlich müde, anderweilig recht enthusiastische und analytische Übertragung zusammen. Hätte etwas mehr Leben gebrauchen können, war aber nicht unerträglich.

Sat.1/N24 versuchte mit überkandidelter Simulation von Kompetenz zu glänzen, was gelegentlich nicht funktionierte. Insbesondere die eigenen Analysen an der grossen Monitortafel waren mitunter von Gefasel abseits der Realität geprägt. Man hatte ständig den Eindruck, dass die meisten Figuren dort nicht wirklich verstanden, was da jeweils vor sich ging.

Und dann war da noch TV5, die irgendwas auf Französisch gemacht haben.

(An der Stelle könnte man auch pilosophieren, ob eine deutsche Berichterstattung über Wahlen in den USA nicht genauso eine Illusion von Berichterstattung ist)