﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Im Glashaus</title>
	<atom:link href="http://www.fernsehlexikon.de/3807/im-glashaus/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fernsehlexikon.de/3807/im-glashaus/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 16:22:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Darian van Dark</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/3807/im-glashaus/comment-page-1/#comment-7856</link>
		<dc:creator>Darian van Dark</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 12:31:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=3807#comment-7856</guid>
		<description>Ja nun...

...man darf alles &#252;ber jeden denken wie man will. Ob man es ausspricht, ist eine andere Frage. Ich pers&#246;nlich habe den Auftritt des Herrn Raab zwar als gewohnt platt und mit dem medialen Holzhammer auf Teufel komm raus auf lustig gekl&#246;ppelt empfunden, aber: Er passte damit irgendwie am Besten in das Niveau der ganzen Sendung.

Die Promiszene gibt sich beim Herrn Burda ein Stelldichein, feiert sich selbst, klopft sich gegenseitig auf die Schultern. Und das ungeschriebene Mediengesetzt besagt: &quot;Eine Kr&#228;he hackt der anderen kein Auge aus!&quot;. Ausnahmen heissen Kalkofe und best&#228;tigen die Regel.

Das Gesamtniveau der auf Pseudo-Oscar-Niveau getrimmten Preivergabe lag eher im Bereich Unter- wenn nicht gar Kellergeschoss. Da konnten auch die eher lustlos wirkenden Einlagen eines Herr Harald Schmidt nix mehr reissen - allenfalls das Niveau noch weiter runter.

Eigentlich viel Glanz um Nichts. Dazu gerade zu bezeichnend empfinde ich den eitlen Mummenschanz mal im Vergleich zu dem Ort, wo er noch in den Vorjahren veranstaltet wurde: In einem Nobelhotel namens &quot;Estrel&quot; mitten im sozialen Brennpunkt &quot;Berlin-Neuk&#246;lln&quot;. Und wenn man dann noch wei&#223;, dass der edel klingende Name &quot;Estrel&quot; nichts weiter als die Verk&#252;rzung des Namens des Besitzers darstellt, schlie&#223;t sich der Kreis: &quot;Ekkehard Streletzki&quot;.

Klingt wie Raab wirkt, aber ein bisschen umgebaut ist der Schein perfekt. In diesem Sinne...

...Raab ausser Gefahr!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja nun&#8230;</p>
<p>&#8230;man darf alles &#252;ber jeden denken wie man will. Ob man es ausspricht, ist eine andere Frage. Ich pers&#246;nlich habe den Auftritt des Herrn Raab zwar als gewohnt platt und mit dem medialen Holzhammer auf Teufel komm raus auf lustig gekl&#246;ppelt empfunden, aber: Er passte damit irgendwie am Besten in das Niveau der ganzen Sendung.</p>
<p>Die Promiszene gibt sich beim Herrn Burda ein Stelldichein, feiert sich selbst, klopft sich gegenseitig auf die Schultern. Und das ungeschriebene Mediengesetzt besagt: &#8222;Eine Kr&#228;he hackt der anderen kein Auge aus!&#8220;. Ausnahmen heissen Kalkofe und best&#228;tigen die Regel.</p>
<p>Das Gesamtniveau der auf Pseudo-Oscar-Niveau getrimmten Preivergabe lag eher im Bereich Unter- wenn nicht gar Kellergeschoss. Da konnten auch die eher lustlos wirkenden Einlagen eines Herr Harald Schmidt nix mehr reissen &#8211; allenfalls das Niveau noch weiter runter.</p>
<p>Eigentlich viel Glanz um Nichts. Dazu gerade zu bezeichnend empfinde ich den eitlen Mummenschanz mal im Vergleich zu dem Ort, wo er noch in den Vorjahren veranstaltet wurde: In einem Nobelhotel namens &#8222;Estrel&#8220; mitten im sozialen Brennpunkt &#8222;Berlin-Neuk&#246;lln&#8220;. Und wenn man dann noch wei&#223;, dass der edel klingende Name &#8222;Estrel&#8220; nichts weiter als die Verk&#252;rzung des Namens des Besitzers darstellt, schlie&#223;t sich der Kreis: &#8222;Ekkehard Streletzki&#8220;.</p>
<p>Klingt wie Raab wirkt, aber ein bisschen umgebaut ist der Schein perfekt. In diesem Sinne&#8230;</p>
<p>&#8230;Raab ausser Gefahr!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Eklat bei BILD &#8212; ring*2</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/3807/im-glashaus/comment-page-1/#comment-7864</link>
		<dc:creator>Eklat bei BILD &#8212; ring*2</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Nov 2008 21:57:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=3807#comment-7864</guid>
		<description>[...] wie ich eben bei Michael lese; „Eklat“ („Stefan Raab beleidigt Uschi Glas“) und trieb zur Untermauerung dieser [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] wie ich eben bei Michael lese; „Eklat“ („Stefan Raab beleidigt Uschi Glas“) und trieb zur Untermauerung dieser [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ex-Dschungel-Camp-Guckerin</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/3807/im-glashaus/comment-page-1/#comment-7863</link>
		<dc:creator>Ex-Dschungel-Camp-Guckerin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Nov 2008 00:31:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=3807#comment-7863</guid>
		<description>Danke f&#252;r die R&#252;ckmeldung! :-)
Und es gibt ja auch keine Verpflichtung zum &quot;Kritik&#252;ben&quot; - so wie manche Preise wohl eher Pflicht&#252;bung sind...
Wenn ich l&#228;nger dr&#252;ber nachdenke, kommt jetzt sowieso Weihnachten und da das sattsam Bekannte (Chevy Chase, Kevin allein zu Haus, Aschenbr&#246;del und ihre Haseln&#252;sse). Umso mehr freue ich mich, wenn Ihr was Gutes findet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke f&#252;r die R&#252;ckmeldung! <img src='http://www.fernsehlexikon.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /><br />
Und es gibt ja auch keine Verpflichtung zum &#8222;Kritik&#252;ben&#8220; &#8211; so wie manche Preise wohl eher Pflicht&#252;bung sind&#8230;<br />
Wenn ich l&#228;nger dr&#252;ber nachdenke, kommt jetzt sowieso Weihnachten und da das sattsam Bekannte (Chevy Chase, Kevin allein zu Haus, Aschenbr&#246;del und ihre Haseln&#252;sse). Umso mehr freue ich mich, wenn Ihr was Gutes findet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/3807/im-glashaus/comment-page-1/#comment-7862</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 22:55:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=3807#comment-7862</guid>
		<description>@ Ex-Dschungel-Camp-Guckerin:

Kommt wieder. Wir hatten j&#252;ngst tats&#228;chlich nicht so viel Zeit, aber es gab auch nicht so viel Neues. Wir haben uns ja immer eher mit Serienstarts und Show-Reihen als mit Filmen und einzelnen Eventshows befasst. Und neue Serien kommen erst wieder n&#228;chstes Jahr.

Bambi hab ich gesehen und fand die Veranstaltung im Ganzen extrem nicht-erw&#228;hnenswert. Also genau das richtige, um eine &quot;Bild&quot;-Seite zu f&#252;llen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Ex-Dschungel-Camp-Guckerin:</p>
<p>Kommt wieder. Wir hatten j&#252;ngst tats&#228;chlich nicht so viel Zeit, aber es gab auch nicht so viel Neues. Wir haben uns ja immer eher mit Serienstarts und Show-Reihen als mit Filmen und einzelnen Eventshows befasst. Und neue Serien kommen erst wieder n&#228;chstes Jahr.</p>
<p>Bambi hab ich gesehen und fand die Veranstaltung im Ganzen extrem nicht-erw&#228;hnenswert. Also genau das richtige, um eine &#8222;Bild&#8220;-Seite zu f&#252;llen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ex-Dschungel-Camp-Guckerin</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/3807/im-glashaus/comment-page-1/#comment-7861</link>
		<dc:creator>Ex-Dschungel-Camp-Guckerin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 19:41:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=3807#comment-7861</guid>
		<description>Apropos: ich vermisse die &#252;bliche gut gemachte Allgemein-Kritik in letzter Zeit bei Euch?
--&gt; Keine Lust mehr auf&#039;s TV? Bambi at all? Seewolf-Neuverfilmung?
Sonstige Highlights und Flops? Nix dabei? Och schade....:-(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Apropos: ich vermisse die &#252;bliche gut gemachte Allgemein-Kritik in letzter Zeit bei Euch?<br />
&#8211;&gt; Keine Lust mehr auf&#8217;s TV? Bambi at all? Seewolf-Neuverfilmung?<br />
Sonstige Highlights und Flops? Nix dabei? Och schade&#8230;.:-(</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ex-Dschungel-Camp-Guckerin</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/3807/im-glashaus/comment-page-1/#comment-7860</link>
		<dc:creator>Ex-Dschungel-Camp-Guckerin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 19:27:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=3807#comment-7860</guid>
		<description>Ich mu&#223; gestehen, da&#223; ich beim Lesen der Bild-Schlagzeile auch dachte, WO ist da bitte die Beleidigung?...und da&#223; ich vermutlich was verpasst habe. Sollte es auf Frau Glasens Sohn gem&#252;nzt sein, nunja, damit mu&#223; sie leben, kann sie ja auch &quot;dr&#252;berstehen&quot; nach den zahlreichen Eskapaden. Sollte es ein Schlagabtausch mit der Bild sein, auch gut, jedem wie er mag... (*immernochdenWitzdabeisuche*). Harald Schmidt fand ich unterirdisch &#246;de ...und da&#223; unser hiesiger Ministerpr&#228;sident auch noch auftritt...&#228;hm....daf&#252;r k&#246;nnen wir Schwaben nix!
Ansonsten blieben ja nur wenige &gt;Skandale&gt;, wo man HUCH machen konnte: Britney Spears kurzer Auftritt, Lagerfelds englisches Gebrabbel, Hardy Kr&#252;gers kurze Rede, Frau Neugebauers lange Rede... immer das Gleiche!

Und Frau Glas ist meines Erachtens selber schuld, ein wenig Souver&#228;nit&#228;t w&#252;rde einer Frau, die in den 80er Jahren in JEDER Frauenzeitschrift mit ihrer morgendlichen Ananas-Di&#228;t angegeben hat, gut zu Gesicht stehen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich mu&#223; gestehen, da&#223; ich beim Lesen der Bild-Schlagzeile auch dachte, WO ist da bitte die Beleidigung?&#8230;und da&#223; ich vermutlich was verpasst habe. Sollte es auf Frau Glasens Sohn gem&#252;nzt sein, nunja, damit mu&#223; sie leben, kann sie ja auch &#8222;dr&#252;berstehen&#8220; nach den zahlreichen Eskapaden. Sollte es ein Schlagabtausch mit der Bild sein, auch gut, jedem wie er mag&#8230; (*immernochdenWitzdabeisuche*). Harald Schmidt fand ich unterirdisch &#246;de &#8230;und da&#223; unser hiesiger Ministerpr&#228;sident auch noch auftritt&#8230;&#228;hm&#8230;.daf&#252;r k&#246;nnen wir Schwaben nix!<br />
Ansonsten blieben ja nur wenige &gt;Skandale&gt;, wo man HUCH machen konnte: Britney Spears kurzer Auftritt, Lagerfelds englisches Gebrabbel, Hardy Kr&#252;gers kurze Rede, Frau Neugebauers lange Rede&#8230; immer das Gleiche!</p>
<p>Und Frau Glas ist meines Erachtens selber schuld, ein wenig Souver&#228;nit&#228;t w&#252;rde einer Frau, die in den 80er Jahren in JEDER Frauenzeitschrift mit ihrer morgendlichen Ananas-Di&#228;t angegeben hat, gut zu Gesicht stehen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wer erklärt mir den Raab? &#171; Stefan Niggemeier</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/3807/im-glashaus/comment-page-1/#comment-7859</link>
		<dc:creator>Wer erklärt mir den Raab? &#171; Stefan Niggemeier</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 18:04:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=3807#comment-7859</guid>
		<description>[...] mir Michael auch nicht weiterhelfen kann, muss ich jetzt doch mal in die Runde fragen: Kann mir jemand erkl&#228;ren, was daran beleidigend [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] mir Michael auch nicht weiterhelfen kann, muss ich jetzt doch mal in die Runde fragen: Kann mir jemand erkl&#228;ren, was daran beleidigend [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jeeves</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/3807/im-glashaus/comment-page-1/#comment-7858</link>
		<dc:creator>Jeeves</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 17:51:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=3807#comment-7858</guid>
		<description>Ich hatte zuf&#228;llig in die Sendung gezappt, und sah den Tattoo-Sketch. Gro&#223;artig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich hatte zuf&#228;llig in die Sendung gezappt, und sah den Tattoo-Sketch. Gro&#223;artig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Der Postillon</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/3807/im-glashaus/comment-page-1/#comment-7857</link>
		<dc:creator>Der Postillon</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 16:10:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=3807#comment-7857</guid>
		<description>Eklatant, Ranickesk geradezu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eklatant, Ranickesk geradezu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.155 seconds -->

