﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Unrockbar</title>
	<atom:link href="http://www.fernsehlexikon.de/7072/unrockbar/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fernsehlexikon.de/7072/unrockbar/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 16:22:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: karl heinz anderswo</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/7072/unrockbar/comment-page-1/#comment-14725</link>
		<dc:creator>karl heinz anderswo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 21:48:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=7072#comment-14725</guid>
		<description>zdfneo ist &quot;the next level&quot; of mindless entertainment/bullshit sponsored by your gez-geb&#252;hren...

warum zur h&#246;lle setzt man einen informativen dokumentations-kanal zu gunsten der x-ten wiederholungs-ausstrahlung gestriger US-Daily-Soaps ab?

WENN DAS DER NEUE DEAL IST, GEHE ICH INS EXIL¡!¡</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>zdfneo ist &#8222;the next level&#8220; of mindless entertainment/bullshit sponsored by your gez-geb&#252;hren&#8230;</p>
<p>warum zur h&#246;lle setzt man einen informativen dokumentations-kanal zu gunsten der x-ten wiederholungs-ausstrahlung gestriger US-Daily-Soaps ab?</p>
<p>WENN DAS DER NEUE DEAL IST, GEHE ICH INS EXIL¡!¡</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: aisopis’ blog &#8211; Warum ZDFneo eine Totgeburt ist</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/7072/unrockbar/comment-page-1/#comment-14565</link>
		<dc:creator>aisopis’ blog &#8211; Warum ZDFneo eine Totgeburt ist</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 13:57:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=7072#comment-14565</guid>
		<description>[...] Oder macht das ZDF das wirklich nur aus R&#252;cksicht auf die jungen Zuschauer? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Oder macht das ZDF das wirklich nur aus R&#252;cksicht auf die jungen Zuschauer? [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lars</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/7072/unrockbar/comment-page-1/#comment-14440</link>
		<dc:creator>Lars</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 20:37:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=7072#comment-14440</guid>
		<description>Ich verstehe nicht, warum hier von so vielen gemeckert wird. Der Kanal wird von Anfang an eine hohe Verbreitung, quasi jeder mit Digitalempf&#228;nger hat diesen Sender.
Es werden endlich wieder gute US- und UK-Serien ohne Werbung im freien Fernsehen laufen. Au&#223;erdem ist die Quote hier relativ egal, so dass man nicht st&#228;ndig die Absetzung bef&#252;rchten muss wie bei den Privaten. Ein solches &#246;ffentlich-rechtliches Programm hat bislang in Deutschland gefehlt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich verstehe nicht, warum hier von so vielen gemeckert wird. Der Kanal wird von Anfang an eine hohe Verbreitung, quasi jeder mit Digitalempf&#228;nger hat diesen Sender.<br />
Es werden endlich wieder gute US- und UK-Serien ohne Werbung im freien Fernsehen laufen. Au&#223;erdem ist die Quote hier relativ egal, so dass man nicht st&#228;ndig die Absetzung bef&#252;rchten muss wie bei den Privaten. Ein solches &#246;ffentlich-rechtliches Programm hat bislang in Deutschland gefehlt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Fabian</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/7072/unrockbar/comment-page-1/#comment-14436</link>
		<dc:creator>Fabian</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 09:30:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=7072#comment-14436</guid>
		<description>...und &quot;In Plain Sight&quot; l&#228;uft (vorerst) nicht gegen &quot;Monk&quot;, sondern gegen &quot;Psych&quot;, was f&#252;r mich aber ebenso problematisch ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;und &#8222;In Plain Sight&#8220; l&#228;uft (vorerst) nicht gegen &#8222;Monk&#8220;, sondern gegen &#8222;Psych&#8220;, was f&#252;r mich aber ebenso problematisch ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Fabian</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/7072/unrockbar/comment-page-1/#comment-14435</link>
		<dc:creator>Fabian</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 09:12:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=7072#comment-14435</guid>
		<description>Achso, Inspector Lynley (sowie vermutlich weitere ZDF-Sonntagskrimis) und &lt;a href=&quot;http://www.imdb.de/character/ch0024253/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Johan Falk&lt;/a&gt; habe ich in der Aufz&#228;hlung noch vergessen. Andere Programmangebote habe ich bewusst weggelassen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Achso, Inspector Lynley (sowie vermutlich weitere ZDF-Sonntagskrimis) und <a href="http://www.imdb.de/character/ch0024253/" rel="nofollow">Johan Falk</a> habe ich in der Aufz&#228;hlung noch vergessen. Andere Programmangebote habe ich bewusst weggelassen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Fabian</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/7072/unrockbar/comment-page-1/#comment-14434</link>
		<dc:creator>Fabian</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 09:03:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=7072#comment-14434</guid>
		<description>DWDL hat nun einen &lt;a href=&quot;http://www.dwdl.de/article/story_22705,00.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;einen umfassenden Bericht&lt;/a&gt; zum Programm von ZDFneo. Die eingekauften Serien sind neben 30 Rock: In Plain Sight, Hustle, Spooks, Taking the Flak, Miami Vice und Seinfeld. 

Klingt doch gar nicht mal schlecht. Dumm f&#252;r mich ist nur dass IPS gegen Monk l&#228;uft und Hustle gegen The Closer...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>DWDL hat nun einen <a href="http://www.dwdl.de/article/story_22705,00.html" rel="nofollow">einen umfassenden Bericht</a> zum Programm von ZDFneo. Die eingekauften Serien sind neben 30 Rock: In Plain Sight, Hustle, Spooks, Taking the Flak, Miami Vice und Seinfeld. </p>
<p>Klingt doch gar nicht mal schlecht. Dumm f&#252;r mich ist nur dass IPS gegen Monk l&#228;uft und Hustle gegen The Closer&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bernhard</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/7072/unrockbar/comment-page-1/#comment-14433</link>
		<dc:creator>Bernhard</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 00:53:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=7072#comment-14433</guid>
		<description>Ich finde den Ansatz vom ZDF ja gar nicht schlecht. Dauernd beschweren wir uns &#252;ber die langen Entscheidungswege im &#246;ffentlich-rechtlichen Fernsehen und &#252;ber die vielen misslungenen Versuche, ein jugend-zielgruppen-affines Programm auszustrahlen. Nun hat man endlich mal trotz Widerstand - auch in den eigenen Reihen - ein Sendekonzept aus dem Boden gestampft, dass sich insbesondere an uns junge Erwachsene richtet. Wenn sich das ZDF durch seinen neuen Ableger &quot;ZDF neo&quot; selbst in die Lage versetzt endlich meine Zielgruppe zu bedienen, dann frage ich mich warum nicht? Sicher w&#228;re es sch&#246;ner, wenn man der Zielgruppe auf dem Hauptprogramm ein Zuhause bieten k&#246;nnte, aber sein wir doch mal bitte alle realistisch! Das ZDF ist mit seiner Zielgruppe gealtert und wenn heute beim ZDF Hauptprogramm eine US-Serie f&#252;rs junge Publikum startet, dann l&#228;uft die in der Regel im Sp&#228;t- oder Nachtprogramm und das meist unter Ausschluss der &#214;ffentlichkeit, weil die Sendungen dort meist unbemerkt bleiben. Da ist die L&#246;sung mit einem Sender f&#252;r die junge Zielgruppe gar nicht schlecht. Wenn man jetzt noch die eine oder andere gute ZDF-Produktion zu &quot;neo&quot; holt oder dort wenigstens Zweitausstrahlt und noch ein paar weitere US-Serien sowie anderes in Erstausstrahlung bzw. Wiederholung hinzukommen, dann kann man durchaus was bei der Zielgruppe bewirken. Besser nat&#252;rlich wenn man reichweiten-stark Werbung macht und auf sich aufmerksam macht.

Das &quot;ZDF neo&quot; wird &#252;brigens kein Nischenkanal sein, denn er hat wie sein Vorg&#228;nger der &quot;ZDF dokukanal&quot; eine sehr gute Verbreitung - anders als etwa der Pay-TV-Sender, der die deutsche Erstausstrahlung &#252;bernahm. &quot;ZDF neo&quot; wird deutschlandweit im DVB-T &#252;ber Antenne empfangbar sein, digital &#252;ber die Sat-Sch&#252;ssel, in vielen analogen Kabelnetzen wird der Sender den &quot;dokukanal&quot; ersetzen und in den digitalen Kabelnetzen ist er sowiso drin. Er ist also empfangbar, man muss sich nur die M&#252;he machen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde den Ansatz vom ZDF ja gar nicht schlecht. Dauernd beschweren wir uns &#252;ber die langen Entscheidungswege im &#246;ffentlich-rechtlichen Fernsehen und &#252;ber die vielen misslungenen Versuche, ein jugend-zielgruppen-affines Programm auszustrahlen. Nun hat man endlich mal trotz Widerstand &#8211; auch in den eigenen Reihen &#8211; ein Sendekonzept aus dem Boden gestampft, dass sich insbesondere an uns junge Erwachsene richtet. Wenn sich das ZDF durch seinen neuen Ableger &#8222;ZDF neo&#8220; selbst in die Lage versetzt endlich meine Zielgruppe zu bedienen, dann frage ich mich warum nicht? Sicher w&#228;re es sch&#246;ner, wenn man der Zielgruppe auf dem Hauptprogramm ein Zuhause bieten k&#246;nnte, aber sein wir doch mal bitte alle realistisch! Das ZDF ist mit seiner Zielgruppe gealtert und wenn heute beim ZDF Hauptprogramm eine US-Serie f&#252;rs junge Publikum startet, dann l&#228;uft die in der Regel im Sp&#228;t- oder Nachtprogramm und das meist unter Ausschluss der &#214;ffentlichkeit, weil die Sendungen dort meist unbemerkt bleiben. Da ist die L&#246;sung mit einem Sender f&#252;r die junge Zielgruppe gar nicht schlecht. Wenn man jetzt noch die eine oder andere gute ZDF-Produktion zu &#8222;neo&#8220; holt oder dort wenigstens Zweitausstrahlt und noch ein paar weitere US-Serien sowie anderes in Erstausstrahlung bzw. Wiederholung hinzukommen, dann kann man durchaus was bei der Zielgruppe bewirken. Besser nat&#252;rlich wenn man reichweiten-stark Werbung macht und auf sich aufmerksam macht.</p>
<p>Das &#8222;ZDF neo&#8220; wird &#252;brigens kein Nischenkanal sein, denn er hat wie sein Vorg&#228;nger der &#8222;ZDF dokukanal&#8220; eine sehr gute Verbreitung &#8211; anders als etwa der Pay-TV-Sender, der die deutsche Erstausstrahlung &#252;bernahm. &#8222;ZDF neo&#8220; wird deutschlandweit im DVB-T &#252;ber Antenne empfangbar sein, digital &#252;ber die Sat-Sch&#252;ssel, in vielen analogen Kabelnetzen wird der Sender den &#8222;dokukanal&#8220; ersetzen und in den digitalen Kabelnetzen ist er sowiso drin. Er ist also empfangbar, man muss sich nur die M&#252;he machen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: links for 2009-09-22 - Niveau ist keine Creme</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/7072/unrockbar/comment-page-1/#comment-14431</link>
		<dc:creator>links for 2009-09-22 - Niveau ist keine Creme</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 22:03:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=7072#comment-14431</guid>
		<description>[...] Fernsehlexikon » Unrockbar Die fantastische Serie &quot;30 Rock&quot; l&#228;uft jetzt auch in Deutschland. Leider unter Ausschluss der &#214;ffentlichkeit bei ZDFneo. Alles was es dazu zu sagen gibt, hat Michael Reufsteck vom Fernsehlexikon auf den Punkt gebracht. (tags: Medien ZDF TV-Serie 30Rock) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Fernsehlexikon » Unrockbar Die fantastische Serie &quot;30 Rock&quot; l&#228;uft jetzt auch in Deutschland. Leider unter Ausschluss der &#214;ffentlichkeit bei ZDFneo. Alles was es dazu zu sagen gibt, hat Michael Reufsteck vom Fernsehlexikon auf den Punkt gebracht. (tags: Medien ZDF TV-Serie 30Rock) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Alexander</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/7072/unrockbar/comment-page-1/#comment-14430</link>
		<dc:creator>Alexander</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 21:19:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=7072#comment-14430</guid>
		<description>Hmmm. Einen Film oder Serienfolge &quot;zeigt&quot; das ZDF also nur, wenn es auf dem Hauptprogramm ZDF l&#228;uft -- nach dieser Logik kann sich das ZDF also ZDFneo schon deswegen sparen, weil es dort ja nichts &quot;zeigen&quot; kann?

Und ob 30 Rock im Hauptprogramm tats&#228;chlich besser aufgehoben w&#228;re, w&#228;re auch noch zu beweisen. (An dieser Stelle sch&#246;ne Gr&#252;&#223;e an die Sopranos.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmmm. Einen Film oder Serienfolge &#8222;zeigt&#8220; das ZDF also nur, wenn es auf dem Hauptprogramm ZDF l&#228;uft &#8212; nach dieser Logik kann sich das ZDF also ZDFneo schon deswegen sparen, weil es dort ja nichts &#8222;zeigen&#8220; kann?</p>
<p>Und ob 30 Rock im Hauptprogramm tats&#228;chlich besser aufgehoben w&#228;re, w&#228;re auch noch zu beweisen. (An dieser Stelle sch&#246;ne Gr&#252;&#223;e an die Sopranos.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: sor</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/7072/unrockbar/comment-page-1/#comment-14426</link>
		<dc:creator>sor</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 15:53:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=7072#comment-14426</guid>
		<description>Wer au&#223;er mir findet noch, dass Alec Baldwin aussieht wie Klaus Wowereit?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wer au&#223;er mir findet noch, dass Alec Baldwin aussieht wie Klaus Wowereit?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.148 seconds -->

