Kommentare zu: „You can’t get away with **** on CNN“

Von: 1 Jahr netzfeuilleton | netzfeuilleton.de

1 Jahr netzfeuilleton | netzfeuilleton.de — Tue, 08 Dec 2009 23:43:11 +0000

[...] überlebt. Und wir können einiges Aufweisen: Zahlreiche Verlinkungen von sogennanten A-Blogs, der Twitter-Account @netzfeuilleton hat inzwischen über 600 Follower, wir haben in den PONS [...]

Von: Micha

Micha — Sat, 17 Oct 2009 22:22:30 +0000

@Wolfgang:
du hast mit den Feinbildern leider völlig Recht, n-tv lässt immer nur eine aufgeregte Reporterin quer durch Deutschland reisen, um vom neuesten Amoklauf, Autounfall, Shoppingcenter-Eröffnung oder ähnlichem zu berichten.
Ansonsten brillieren unsere beiden Nachrichtensender vor allem durch abwechslungsreiche Nazi-Dokumentationen, diese werden im Ausgleich immerhin mehrmals täglich wiederholt (was ich öfter im Tagesverlauf im Newsroom erleben durfte )

Von: Franz

Franz — Thu, 15 Oct 2009 20:43:32 +0000

@Haco
Tatsache, über den Link von Dir gehts bei mir auch.
Muss ich mich nur noch beschäftigen wie ich die Episoden aus besagtem Quelltext rausbekomme
Danke

Von: Schindelschwinger

Schindelschwinger — Thu, 15 Oct 2009 20:38:52 +0000

Nope, alles gut hier!

Von: Haco

Haco — Thu, 15 Oct 2009 20:38:22 +0000

@franz
bei mir mault der flashplayer und will keinen 3rd-party flash content abspielen. vielleicht ist es ja das?

aber man kann die originalquelle aus dem quelltext ziehen, die wär für diesen ausschnitt: http://media.mtvnservices.com/mgid:cms:item:comedycentral.com:251763

Von: Franz

Franz — Thu, 15 Oct 2009 16:15:37 +0000

Tag zusammen.
Frage: Hat jemand von euch diese Woche(ab 12.10.) Probleme die Folgen auf http://www.thedailyshow.com/ anzuschauen?
Letzte Woche konnte ich noch ganz normal schauen, diese Woche habe ich keinen Zugriff mehr auf die Folgen?
Wurde da was gesperrt oder liegt das Problem irgendwo bei mir?(Wenn zweiteres, jemand eine Idee was da los sein könnte?)
Danke schon mal.

Von: Wolfgang

Wolfgang — Thu, 15 Oct 2009 12:10:41 +0000

Oh, es gibt doch schon einige Beispiele für „böse“ ARD-Reaktionen auf Harald-Schmidt-Sendungen (z. B. Stichwort „Nazometer“); die „Narrenfreiheit“ hat durchaus enge Grenzen. Ähnliches ist mir von Viacom gegen Jon Stewart nicht bekannt.

Allerdings kann ich auch das Argument nachvollziehen, dass sich Schmidt bei Weitem nicht so aufregen kann über Politik, Wirtschaft und Medien, wie es Stewart glaubhaft tut. Das ist wohl eine Frage von Charakter und Einstellung, insofern kaum veränderbar.

Ein wenig fehlen hier in Deutschland aber auch ernstzunehmende Feindbilder, z. B. eine CNN oder Fox–Entsprechung. Die hiesigen privaten „Nachrichtensender“ kann man ja mangels Satisfaktionsfähigkeit und Relevanz nun wirklich nicht als Gegner nehmen.

Von: tacke

tacke — Thu, 15 Oct 2009 11:13:23 +0000

Schmidt hat in der ARD auch Narrenfreiheit. Er kann (skandalös überzahlt) machen, was er will – dies ist durch seine zum Markenzeichen gewordene, übersteigerte Lustlosigkeit in vielen Sendungen empirisch belegt. Und niemand in der ARD wäre böse, wenn er endlich mal wieder eine relevante Sendung abliefern würde. Das ist also kein so richtiges Argument. Seine Quoten sind zudem eher besch…, so dass er nicht Gefahr liefe, Millionen treuer Fans zu vegraulen, die ldgl. für Mainstreamthemen empfänglich sind.

Meine Idee ist: er interessiert sich schlicht und einfach nicht so stark für Politik und könnte folglich nicht mit Inbrunst und Humor Empörung Ausdruck verleihen, wie es Kollege Stewart tut.

Oder er ist zu faul … warum anstrengen, wenn man ihm seit Jahren alles durchgehen lässt und er nur noch so lange weitermachen muss, bis das Feuilleton in seiner ostentativen Lustlosigkeit Genialität wittert und ihn wieder liebt.

Von: Wolfgang

Wolfgang — Thu, 15 Oct 2009 11:00:10 +0000

Man sollte das nicht mit den deutschen Verhältnissen vergleichen: Harald Schmidt läuft im Mainstream-Free-TV, Jon Stewart in einem Sparten-Kabelkanal (Comedy Central). Beide haben rund 1,6 Millionen Zuschauer pro Show, was für einen US-Kabelkanal sehr viel, für den Gesamt-US-TV-Markt sehr wenig, für das ARD-Programm und den deutschen TV-Markt bei dieser Sendezeit durchschnittlich ist.

Stewart bedient also ein sehr spezielles (und relativ junges) Publikum, sendet noch dazu viermal die Woche, hat ein Top-Redaktionsteam und kann kompromisslos reinhauen (tut er manchmal sogar gegen das eigene Mutter-Netzwerk Viacom).

Schmidt erreicht dagegen eine breitere Masse, sendet nur einmal pro Woche und muss in Sachen Schlagkraft und Manpower mehr Kompromisse eingehen.

Insofern war natürlich auch Schmidts Versprechen, „mehr Jon Stewart“ zu wagen, von vornherein eher in homöopathischer Größenordnung zu verstehen..

Von: Leif Czerny

Leif Czerny — Thu, 15 Oct 2009 10:15:36 +0000

Man könnte ja einfach auch mehr klare Information verlangen, anstatt eines kaberettisten, der feststellt, dass sie nicht geliefert werden.
Das hat dann aber nichts mehr mit Zeitgeist zu tun.