﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die perfekte Berichterstattung</title>
	<atom:link href="http://www.fernsehlexikon.de/7513/die-perfekte-berichterstattung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fernsehlexikon.de/7513/die-perfekte-berichterstattung/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 10:11:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Phil</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/7513/die-perfekte-berichterstattung/comment-page-1/#comment-15184</link>
		<dc:creator>Phil</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Dec 2009 16:52:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=7513#comment-15184</guid>
		<description>Geh&#246;rt VOX nicht zu RTL?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Geh&#246;rt VOX nicht zu RTL?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: räusper</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/7513/die-perfekte-berichterstattung/comment-page-1/#comment-15088</link>
		<dc:creator>räusper</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 17:10:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=7513#comment-15088</guid>
		<description>&quot;Die f&#252;nf Frauen plapperten wild und konzeptlos durcheinander und gaben zu jedem Thema von A wie Ausschabung bis Z wie Cellulite (...)&quot;

http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&amp;p2=39051&amp;p3=</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8222;Die f&#252;nf Frauen plapperten wild und konzeptlos durcheinander und gaben zu jedem Thema von A wie Ausschabung bis Z wie Cellulite (&#8230;)&#8220;</p>
<p><a href="http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&#038;p2=39051&#038;p3" rel="nofollow">http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&#038;p2=39051&#038;p3</a>=</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nils</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/7513/die-perfekte-berichterstattung/comment-page-1/#comment-15083</link>
		<dc:creator>Nils</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 12:59:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=7513#comment-15083</guid>
		<description>@ Thomas Television:

Quotenmeter hatte ja auch in den Anfangsjahren keine Probleme damit, Texte von Variety.com ohne Quellenangabe fast w&#246;rtlich abzuschreiben. Und mit &quot;fast&quot; meine ich nur, dass das Schulenglisch schlicht nicht gereicht hat, um eine korrekte &#220;bersetzung anzufertigen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Thomas Television:</p>
<p>Quotenmeter hatte ja auch in den Anfangsjahren keine Probleme damit, Texte von Variety.com ohne Quellenangabe fast w&#246;rtlich abzuschreiben. Und mit &#8222;fast&#8220; meine ich nur, dass das Schulenglisch schlicht nicht gereicht hat, um eine korrekte &#220;bersetzung anzufertigen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ele</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/7513/die-perfekte-berichterstattung/comment-page-1/#comment-15081</link>
		<dc:creator>Ele</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Dec 2009 12:05:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=7513#comment-15081</guid>
		<description>Was mich bei QM nervt sind die vielen Rechtschreibfehler in den Texten. Liest das denn keiner Korrektur? Ich wei&#223;, es gibt schlimmeres im Leben, aber mich st&#246;rt so etwas ungemein und es wirkt nicht gerade professionell.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was mich bei QM nervt sind die vielen Rechtschreibfehler in den Texten. Liest das denn keiner Korrektur? Ich wei&#223;, es gibt schlimmeres im Leben, aber mich st&#246;rt so etwas ungemein und es wirkt nicht gerade professionell.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas Television</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/7513/die-perfekte-berichterstattung/comment-page-1/#comment-15075</link>
		<dc:creator>Thomas Television</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 23:46:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=7513#comment-15075</guid>
		<description>Quotenmeter benutzt auch einfach den Titel meines Blogs f&#252;r eine eigene Kolumne bei ihnen. 

http://tinyurl.com/yd7jjnw

Gemein!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quotenmeter benutzt auch einfach den Titel meines Blogs f&#252;r eine eigene Kolumne bei ihnen. </p>
<p><a href="http://tinyurl.com/yd7jjnw" rel="nofollow">http://tinyurl.com/yd7jjnw</a></p>
<p>Gemein!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bernhard</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/7513/die-perfekte-berichterstattung/comment-page-1/#comment-15073</link>
		<dc:creator>Bernhard</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 22:25:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=7513#comment-15073</guid>
		<description>Bei all dem Dilettantismus muss ich aber trotzdem sagen, vor Quotenmeter war es schon ziemlich langweilig. Noch dazu erg&#228;nzt Quotenmeter die L&#252;cken von DWDL fantastisch und oft auch andersherum. Warum man bei Quotenmeter jetzt aber einen kostenpflichtigen Content verkaufen will ist mir schleierhaft. Gerne ja, wenn es sich um einen professionellen Dienst handelt, aber dort nimmt man sich ja nicht mal die Zeit die Artikel Korrektur zu lesen. Das ist unprofessionell.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei all dem Dilettantismus muss ich aber trotzdem sagen, vor Quotenmeter war es schon ziemlich langweilig. Noch dazu erg&#228;nzt Quotenmeter die L&#252;cken von DWDL fantastisch und oft auch andersherum. Warum man bei Quotenmeter jetzt aber einen kostenpflichtigen Content verkaufen will ist mir schleierhaft. Gerne ja, wenn es sich um einen professionellen Dienst handelt, aber dort nimmt man sich ja nicht mal die Zeit die Artikel Korrektur zu lesen. Das ist unprofessionell.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Twipsy</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/7513/die-perfekte-berichterstattung/comment-page-1/#comment-15072</link>
		<dc:creator>Twipsy</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 21:03:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=7513#comment-15072</guid>
		<description>@Robert Man kann die Autoren doch per Email erreichen, au&#223;erdem gibts ein sehr lustiges Forum. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Robert Man kann die Autoren doch per Email erreichen, au&#223;erdem gibts ein sehr lustiges Forum. <img src='http://www.fernsehlexikon.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Robert</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/7513/die-perfekte-berichterstattung/comment-page-1/#comment-15070</link>
		<dc:creator>Robert</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 20:07:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=7513#comment-15070</guid>
		<description>Bei Quotenmeter finde ich es unm&#246;glich, dass es bei den Artikeln keinen Leserbrief-Link gibt. Dabei ist das im Internet so &#252;blich. Aber mit kritiken ists ja schwierig bei QM.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei Quotenmeter finde ich es unm&#246;glich, dass es bei den Artikeln keinen Leserbrief-Link gibt. Dabei ist das im Internet so &#252;blich. Aber mit kritiken ists ja schwierig bei QM.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: www=666</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/7513/die-perfekte-berichterstattung/comment-page-1/#comment-15069</link>
		<dc:creator>www=666</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 19:58:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=7513#comment-15069</guid>
		<description>&#220;ber quotenmeter aufregen ist doch super. Ich unterst&#252;tze das. Nur echt schade, dass die dort keine Kommentarfunktion f&#252;r User haben. :D Die w&#252;rd ich ja ganz gern mal bei so manchem Beitrag lesen. Ich mu&#223; jetzt das im spektakul&#228;ren Quotenbereich angesiedelte &#039;Bauer sucht Frau&#039; gucken gehen bei Woks. Tsch&#246;....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#220;ber quotenmeter aufregen ist doch super. Ich unterst&#252;tze das. Nur echt schade, dass die dort keine Kommentarfunktion f&#252;r User haben. <img src='http://www.fernsehlexikon.de/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' />  Die w&#252;rd ich ja ganz gern mal bei so manchem Beitrag lesen. Ich mu&#223; jetzt das im spektakul&#228;ren Quotenbereich angesiedelte &#8216;Bauer sucht Frau&#8217; gucken gehen bei Woks. Tsch&#246;&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: KaDe</title>
		<link>http://www.fernsehlexikon.de/7513/die-perfekte-berichterstattung/comment-page-1/#comment-15067</link>
		<dc:creator>KaDe</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 18:01:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fernsehlexikon.de/?p=7513#comment-15067</guid>
		<description>Versteh&#039;ich den Witz nicht? Oder ist es das komische Deutsch: &quot;inzwischen l&#228;ngst&quot;? Oder ist diese seltsame Sendung garnicht bei RTL? 
Sorry, aber ich seh&#039; solch debiles Zeugs von debilen Sendern grunds&#228;tzlich nicht. 
Sollte man die Doofen nicht unter sich lassen oder in der eigenen Sch... schmoren lassen, nach der alten Regel: einfach nicht ignorieren (?) 
Doch ich vermute, ich bin hier unter Fans und deshalb schlicht falsch.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Versteh&#8217;ich den Witz nicht? Oder ist es das komische Deutsch: &#8222;inzwischen l&#228;ngst&#8220;? Oder ist diese seltsame Sendung garnicht bei RTL?<br />
Sorry, aber ich seh&#8217; solch debiles Zeugs von debilen Sendern grunds&#228;tzlich nicht.<br />
Sollte man die Doofen nicht unter sich lassen oder in der eigenen Sch&#8230; schmoren lassen, nach der alten Regel: einfach nicht ignorieren (?)<br />
Doch ich vermute, ich bin hier unter Fans und deshalb schlicht falsch.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.158 seconds -->

