Kommissarin Lund: Das Verbrechen
Ab 14. September 2008 (ZDF). 10-tlg. dän. Krimiserie von Søren Sveistrup („Forbrydelsen“; 2007).
Kommissare Lund und Meyer. Foto: ZDF/Tine Harden
Kommissarin Sarah Lund (Sofie Gråbøl) ist kurz davor, von Kopenhagen nach Stockholm versetzt zu werden, als die Schülerin Nanna Birk Larsen (Julie Ølgaard) ermordet wird. Lund übernimmt an ihrem letzten Tag die Ermittlungen und verspricht ihrem Chef, doch noch so lange zu bleiben, bis der Fall gelöst ist. Ihr Nachfolger ist aber auch schon da und arbeitet widerwillig mit ihr zusammen: Jan Meyer (Søren Malling) ist unkonventioneller und draufgängerischer als Lund, raucht, isst laute Erdnussflips und eckt auch aus allen möglichen anderen Gründen mit Lund an.
Der Politiker Troels Hartmann (Lars Mikkelsen) wird in den Fall verwickelt, weil die Leiche des Mädchens in einem Wagen gefunden wurde, der auf seinen Namen angemietet war. Er steckt mitten im Wahlkampf gegen den amtieren Bürgermeister Poul Bremer (Bent Mejding). Hartmanns Wahlkampfteam besteht im Kern aus Rie Skovgaard (Marie Askehave) und Morten Weber (Michael Moritzen). Nannas Eltern Theis (Bjarne Henriksen) und Pernille Birk Larsen (Ann Eleonora Jørgensen) trauern um ihre Tochter. Theis leitet ein Umzugsunternehmen, in dem der dubiose Vagn Skærbæk (Nicolaj Kopernikus) sein engster Mitarbeiter ist. Lisa (Laura Christensen) und Jeppe (Caspar Steffensen) waren Nannas Mitschüler und Oliver (Cyron Melville) ihr Ex-Freund.
Sarahs Mann Bengt (Johan Gry) ist schon nach Schweden vorausgeflogen, und Sarah wohnt vorübergehend bei ihrer Mutter (Anne Marie Helger).
Im Original umfasste die im Verlauf spannender werdende Serie 20 Folgen, die insgesamt 20 Ermittlungstage behandelten, an denen sich die Kommissare Lund und Meyer mit nichts anderem als diesem einen einzigen Fall befassten. Das als Koproduzent beteiligte ZDF machte daraus zehn Folgen in Spielfilmlänge und zeigte sie sonntags um 22.00 Uhr. Für Herbst 2009 ist eine zweite Staffel mit einem neuen Fall angkündigt, der sich dann über fünf Folgen erstrecken soll.
13. September 2008 um 19:09
[...] Kommissarin Lund: Das Verbrechen, sonntags um 22.00 Uhr im ZDF. Stichworte: Krimi, Serienstart, ZDF Michael in Blog. [...]
16. September 2008 um 10:18
[...] Komissarin Lund. [...]
23. September 2008 um 09:52
[...] By Noyse Nachdem ich hier meine Hoffnung kundtat in der neuen Sonntagsserie des ZDFs “Kommissarin Lund” wiedermal eine Serie zu finden deren Ansehen sich lohnt, kann ich ruhigen Gewissens [...]
24. September 2008 um 16:35
Wer ist der Täter?
24. September 2008 um 17:17
Kann es gar nicht erwarten, wie es am Sonntag weitergeht.
25. September 2008 um 20:49
Ein richtig interessante Geschichte, leider schaffen das deutsche Filmemacher nicht….
29. September 2008 um 12:38
Grotesk langweiliges Skandinavien-Machwerk, in dem man – mit Ausnahme des Politikers Troels Hartmann – absolut jede Figur herzhaft unangenehm finden kann. Kein – kein! – Fall trägt zehn spielfilmlange Folgen. Der nordisch-typische Familienhintergrund ist hier besonders unmotiviert und unappetittlich dargestellt. Die Eltern des Opfers wandeln sich von bedauernswerten Menschen recht schnell in nervende Zombies. Ein besonders misslungenes Beispiel für Fernsehunterhaltung, oder mit Goethe: „Getretener Quark wird breit, nicht stark!“
30. September 2008 um 19:17
Ein guter mehrteiler, wie schon lange nicht mehr. Einfach großartig.
1. Oktober 2008 um 00:02
Erinnert mich irgendwie an die Serie Twin Piks oder wie die damals hieß.
Langatmig und desshalb langweilig, weil überhaupt keine Spannung aufkommt.
2. Oktober 2008 um 18:18
Die wird nicht nach Schweden versetzt, sondern will wegen ihres Mannes da hin ziehen. Und der ist nicht schon vorgeflogen, sondern der wohnt da sowieso.
2. Oktober 2008 um 18:19
Übrigens ist es sehr spannend. Und Twin Peaks war ganz anders.
6. Oktober 2008 um 00:01
Ich finde die Serie hochspannend! Und gerade weil die Erzählstränge „zäh“ nebeneinander herlaufen wirkt die Erzählung ja real. In so einem schweren Mord-Fall zehn Tage zu ermitteln und als Zeuge, Polizist oder Politiker zwischen mehreren Stühlen zu sitzen ist absolut nachvollziehbar. Ich finde die Serie bis jetzt (5. Folge) einfach nur äußerst gelungen.
6. Oktober 2008 um 10:26
[...] By Noyse Gestern kam ja der nunmehr 4.Teil (7+8 im Original) meiner derzeitigen Lieblingsserie Kommissarin Lund, die ich allerdings auf Grund der langen Laufzeit erst mal nur aufgenommen habe. Trotzdem kann ich [...]
6. Oktober 2008 um 14:52
Absolute Spitzenklasse! – Habe lange nicht einen so gut gemachten Mehrteiler gesehen. Dichte Story mit guten und nachvollziehbaren Nebenschauplätzen, glaubhafte Charaktere, starke Story-Entwicklung. Warum gibt’s so was Gutes nicht öfter? Ich freue mich auf die nächsten Folgen und bin gespannt wie’s weitergeht!
6. Oktober 2008 um 21:04
Ich bin auch begeistert! Da ich sowieso auf Skandinavien stehe, kenne ich Wallander Beck usw.
Aber das ist der Beste Krimi und kaum zu glauben, noch immer kennt man dem Mörder nicht und hat auch keine rechte Ahnung.
Super-Dänen!! Hurra Hurra auf das Königreich.
Bei uns gibt leider nur die seichten Sachen wie: der Kommissar und das Meer,
da fehlt einfach was!!
6. Oktober 2008 um 22:41
Gerd Tesch hat ja nun wirklich gar keine Ahnung, was ein guter Krimi ist.
Wer ist der Täter? Könnte es der Bürgermeisterkandidat sein? Vielleicht hat der sogar seine Frau umgebracht, weil die ihm auf die Spur gekommen ist, dass er etwas mit den verschwundenen Mädchen zu tun hat. Andererseits ist er so sympathisch….
13. Oktober 2008 um 01:35
Eine Zumutung für die GebührenzahlerInnen. Unsäglich langweilig. Bitte gebt uns Wallander, Beck und Gunwald wieder.
13. Oktober 2008 um 17:47
Was für absolut spannende Folgen. Tolle Charaktere, für uns neue, ganz tolle Schauspieler .. und eine Spannung, die sich bei jeder neuen Folge immer mehr aufbaut. Einfach klasse .. das haben die Dänen uns weit voraus.
))
Und an die Kritiker … ich hab da einen Tipp: einfach nicht mehr einschalten, so einfach ist das. Oder isr das so schön, 5 Folgen zu sehen und aus dem Nörgeln nicht mehr rauszukommen?
Ich freu mich jedenfalls auf übernächsten Sonntag, leider überspringt das ZDF diese Woche ja die Ausstrahlung.
Tja .. wer ist wohl der Mörder? Ich bin sehr gespannt. Aber ich denke mal, dass der Bürgermeisterkandidat es nicht ist .. das wäre zu einfach und zu früh, wenn das schon in Folge 6 oder 7 aufgedeckt wird. Das wird jemand sein, mit dem man nie und nimmer gerechnet hat … denke ich.
Liebe Grüße an alle Mitfiebernden und an alle Skandinavien- und Dänemarkfans.
14. Oktober 2008 um 09:55
ich denke schon seit der zweiten Folge das es Trols Hartmann war und ist.MAl sehn wie es nun weitergeht und ausgeht
15. Oktober 2008 um 14:55
IRRTUM!
Trols ist es nicht.. das hat sich spätestens seit Sonntag erledigt..(denn was sollte sonst in den nächsten fünf Folgen passieren???)
))))
15. Oktober 2008 um 18:54
Huhu … ich denke auch nicht, dass es Trols Hartmann ist. Das wäre vielleicht zu offensichtlich? Ich hoffe nicht, dass zum Schluss jemand dazukommt, den wir bisher noch nicht kennen und der der Mörder ist
)).
Nein, die Dänen haben da ein Meisterstück abgeliefert .. da wird sicherlich alles logisch aufgelöst werden.
Ich jedenfalls freu mich auf die nächsten Folgen und grüße alle ganz lieb aus dem hohen Norden
17. Oktober 2008 um 07:44
Kleiner Tipp:
Auf der Homepage des ZDF kann man etwas mehr als 3 Minuten Vorschau des 6. Teils sehen..INTERESSANT!
Leider müssen wir ja noch ne Woche warten!
21. Oktober 2008 um 07:18
Wer kann mir sagen, was letztes Mal passiert ist?
26. Oktober 2008 um 11:32
…nach meinem (allerdings dürftigen) Krimiverstand ist der Täter der Mitarbeiter des Opfervaters (Teis?)…
26. Oktober 2008 um 23:51
Klasse Krimi… mehr davon! Und nicht immer so zu nachtschlafener Zeit…
27. Oktober 2008 um 01:26
Vagn Skærbæk ist der Täter.
Viel Spaß noch und spannende Stunden
Liebe Grüße aus Kopenhagen
27. Oktober 2008 um 08:12
Hallo Kommissar Rex, nun fühlst du dich aber toll, oder? Kannst dir vielleicht vorstellen, dass nicht alle hier wissen möchten, wer der Mörder ist. Nun ja, Wichtigtuer gibt es immer mal wieder. Und weißt du, wie ich auf deinen Kommentar reagiere? Ich glaub es dir einfach nicht … ob du nun Recht hast oder nicht. Liebe Grüße an alle anderen aus dem hohen Norden
27. Oktober 2008 um 08:19
Ja, die gestrige Folge war mal wieder einfach klasse. Aber .. was bedeutete eigentlich das durchgeschnittene Kabel der Lampe in Kommissarin Lunds Treppenhaus? Das wirkte auf mich irgendwie bedrohlich und unheimlich. Aber näher drauf eingegangen wurde ja nicht.
). Na ja, nächste Woche erfahren wir hoffentlich mehr. Und was er zur Tatzeit gemacht hat …
Ich denke nicht, dass der Mörder Troels Hartmann ist. Obwohl alles gegen ihn spricht .. aber dafür wäre Folge 6 zu früh
Vielleicht gehen die Ermittlungen in eine andere Richtung, nachdem die Unterlagen über verschwundene Frauen bzw. gleiche Mördfälle gesichtet werden. Die Spannung bleibt, und ich freu mich schon jetzt auf nächsten Sonntag.
27. Oktober 2008 um 09:42
Super Serie. Da stimmt wirklich alles. Sogar die Fehler, die Kommissarin Lund macht.
Was ich nicht so gut finde: Die langweiligen Szenen im Hause Birk Larson (oder wie das auch immer geschrieben wird:-) Das ist öde. Aber ansonsten sehr spannend. Teilweise erinnert mich das Ganze an 24.
Schade, dass die Deutschen das nicht so drauf haben wie die Skandinavier.
27. Oktober 2008 um 15:40
Der Täter muss die Troels Hartmann Assistentin sein
28. Oktober 2008 um 00:09
Dieser Krimi ist eine Zumutung an Langeweile. Die Erzählstränge ziehen unnötig lang dahin. Von den 100 Min jeder Folge reicht es vollkommen ca. 10 Min. hinein zu zappen. Das reicht dann vollkommen, weil alles andere vorhersehbar ist. Die 10 Folgen auf 3 Folgen zusammen zu streichen wäre mehr als genug. Das künstliche Aufbauen von immer wieder neuen Verdächtigen ist einfach albern. Und wie oft die Larsons ihre Kinder in die Schule bringen bzw. abholen trägt auch nicht zur Spannung bei.
28. Oktober 2008 um 05:58
Hallo U.Wiechel, mein Tipp: Einfach nicht mehr anschauen. Dafür, dass alles so langweilig ist, hast du aber bisher 6 Folgen durchgehalten .. und bist anscheinend dabei nicht eingeschlafen, sonst hättest du ja nicht mitbekommen, dass die Larsen-Kinder so oft in die Schule gefahren werden
)).
Im Gegensatz zu dir finde ich diese 10 Folgen ein Meisterwerk der Dänen. Eine ständig aufbauende Spannung, tolle Schauspieler, ein ständiges Rätselraten, wer denn nun der Mörder ist. Ich freu mich schon auf nächsten Sonntag.
1. November 2008 um 13:17
Trois hartmann kann es nicht sein, weil er dem zuschauer als sympatisch dargestellt wird, und man unbewusst will, dass er den wahlpampf gegen Bremer gewinnt. Und seine Freundin auch nicht, es war ja ein mann. Aufder dänischen internetseite des krimis kann man sich von jedem Tag einen kleinen Ausschnitt anschauen.
1. November 2008 um 22:37
Hallo elie, mir ist die Hartmann-Assistentin auch unsympathisch, aber wie sollte sie eine Frau vergewaltigen und misshandeln und selbst keinen Kratzer davontragen? Ich denke, Hartmanns Verschwinden in der Mordnacht und am Folgetag hat etwas mit seinem Kind zu tun. Es wurde erwähnt, dass seine Frau schwanger an Krebs starb und man würde meinen, das Kind sei ebenfalls gestorben, aber ich glaube das nicht. Da kommt noch etwas raus, da bin ich sicher.
2. November 2008 um 21:57
das spannenste was es in letzter zeit gab, einfach klasse.
3. November 2008 um 00:06
Warum trägt Lund eigentlich seit Tagen den gleichen Pullover?
3. November 2008 um 00:51
Vagn Skærbæk war es nicht!
Gruß aus Esbjerg
3. November 2008 um 14:38
@ jg das mit dem Pullower ist mir auch schon oft aufgefallen vielleicht hat sie ja nur den einen lach
3. November 2008 um 22:21
Ich glaube, es war der Vater von Oliver, Nannas ehemaligem (Schul-)Freund. Dieser unsympathische Anwalt, der seinen Sohn georfeigt hat, als der sich entschuldigte, dass sein Vater „wohl aus einer wichtigen Stadtratsitzung“ geholt werden musste.
Bin sehr gespannt, wie es ausgeht. Mir gefällt besonders, dass es mir völlig unbekannte Schauspieler sind. Und der Pullover war doch schon in einer der ersten Folgen am Ärmel zerschnitten, oder? Dann hat sie wohl zwei
6. November 2008 um 10:25
Mir ist aufgefallen, daß der Pullover nicht immer der gleiche ist. Sie hat einen braungrundigen mit weißem Muster und einen weißgrundigen mit braunem Muster. Aber totalegal der Krimi ist einfach nur spannend und gut. Endlich mal keine Kommissare bei denen der eine schon ganz genau weiß wer der Täter ist und der andere hartnäckig falsche Spuren verfolgt. Ich rätsele nätürlich auch schon die ganze Zeit wer es wohl war und obwohl ich bei deutschen Krimis (aus oben genannten Gründen ) recht schnell weiß wer es war bin ich hier ratlos…..klasse.
10. November 2008 um 13:10
Warum müssen eigentlich immer wieder Menschen ihren Kommentar in so einem Forum abgeben,die keine Ahnung von sehr guten Kriminalgeschichten haben.Man sieht wieder mal das die Skandinavier ein gutes Händchen besitzen für spannende Geschichten.Siehe“Der Adler“Ich bin begeistert wie schon lange nicht mehr,dass man einem Fall so viele Teile widmet.Die Spannung wird immer extremer,man fiebert wahnsinnig mit und rätselt wer es denn nun sein könnte.Vorallem bekommen die einzelnen Charaktere viel Raum.Sehr gut!!!Ich hoffe noch mehr davon zu sehen-denn es macht süchtig und ich freue mich jeden Sonntag darauf.Aber ich verzweifle langsam daran wer es denn nun der Mörder ist.Habe auf Vagn getippt-aber ich bin mir mittlerweile gar nicht mehr sicher.Also lassen wir uns überraschen!1
10. November 2008 um 13:35
Ich habe von der 1. Folge an auf Vagn getippt, kommt doch der Mörder oft aus dem Umfeld des Opfers. Aber inzwischen bin ich mir nicht mehr sicher, ist er so schlau keine Spuren zu hinterlassen und wie kam er an das Auto? Irgendwie scheint es doch auf jemanden aus dem Rathaus zu deuten!
Bin mal gespannt auf die Auflösung – hoffentlich logisch!!!
10. November 2008 um 13:44
Ach ja, ich vergass zu erwähnen: Vagn hat sich in meinen Augen damals sehr verdächtig gemacht, als er Theiss dazu angestachelt hat, den Lehrer zu verprügeln!!!
Wie gesagt, eigentlich ist er vom 1. Tag an mein Hauptverdächtiger, vielleicht hat er noch einen Helfershelfer?
10. November 2008 um 17:15
Ich finde es garnienicht gut, dass es so spannend ist, weil ich den nächsten morgen immer so müde bin
Ich glaube der Bremer isses…
11. November 2008 um 23:44
Gerd Tesch „Ranitzki“ hat wirklich keine Ahnung, was einen guten Krimi ausmacht – dieser hier hat es – gute Schauspieler, gute Story und eine langsam ansteigende Spannung – was werden die Sonntage langweilig, wenn das vorbei ist…..
14. November 2008 um 21:42
wer hat eigentlich die Romanvorlage geschrieben ?
oder gibt es hier keine Vorlage ?
16. November 2008 um 14:21
Hallo,
wer es unbedingt wissen muß wer der Mörder ist. Hier http://seneid.blogspot.com/ kann man es sich anschauen. Aus dem letzten Teil des dänischen Originals sind die wichtigen 10 Minuten zusamengeschnitten. Aber machen Sie es lieber nicht denn so können Sie Ihre Spannung bis zum letzten Teil hochhalten.
http://seneid.blogspot.com/
16. November 2008 um 15:03
Das kann nur ein Derrick-Fan schreiben:
„Grotesk langweiliges Skandinavien-Machwerk, in dem man – mit Ausnahme des Politikers Troels Hartmann – absolut jede Figur herzhaft unangenehm finden kann. Kein – kein! – Fall trägt zehn spielfilmlange Folgen. Der nordisch-typische Familienhintergrund ist hier besonders unmotiviert und unappetittlich dargestellt. Die Eltern des Opfers wandeln sich von bedauernswerten Menschen recht schnell in nervende Zombies. Ein besonders misslungenes Beispiel für Fernsehunterhaltung, oder mit Goethe: „Getretener Quark wird breit, nicht stark!““
da kann selbst ein Gorthe-Zitat nichts mehr retten.. Am Thema vorbei!!
16. November 2008 um 15:04
Tja, Pia, ein sehr guter Tipp!!!
16. November 2008 um 23:58
Endlich mal wieder eine spannende Serie für die es sich lohnt den Sonntagabend um die Ohren zu schlagen ! Absolut gelungen !
17. November 2008 um 00:15
Meine Frau sagt es war Brix oder Briks, der strange Chef von Lund, der hat bestimmt den Hahn von Morten zugedreht.
17. November 2008 um 00:17
Meine Frau sagt es war Brix oder Briks, der strange Chef von Lund, der hat bestimmt den Hahn von jan meyer zugedreht.
17. November 2008 um 00:44
Ich habe eine Theorie, wer kann sie bestätigen! Mette war vor 15 Jahren die Freundin von Vaughn und die hat Theiss umgebracht. Denn er hat ja erzählt, das er früher schon mal etwas ganz schlimmes getan hat. Und Nana wurde von Vaughn getötet. Könnte das so gewesen sein?
17. November 2008 um 14:20
ich stimme uncle_heinz zu. seit der 9. folge glaube ich auch, dass es brix war. immerhin ist er doch recht einflußreich bei der polizei und hat sicherlich auch gute beziehungen zu den politikern. außerdem ist er immer auf dem aktuellsten stand der ermittlungen und weiß,in welche richtung gerade ermittelt wird und kann ggf. eingreifen. z.b. in diesem misteriösen lagerhaus, in dem meyer dann angeschossen und schwer verletzt wurde.
außerdem war brix offensichtlich zufällig (?) im krankenhaus, als meyer, nachdem er eigentlich schon auf dem wege der besserung war, doch noch den löffel abgegeben hat. wer weiß, vielleicht hat brix da ein wenig nachgeholfen?
was meint ihr?
17. November 2008 um 14:35
Ich könnte mir vorstellen, der Morten ist es. Weil der bislang noch nicht in den Focus geriet…
17. November 2008 um 14:56
Theiss erschießt Vaugn, das weiss ich!
Aber wie ist es dazu gekommen?
17. November 2008 um 16:07
Ich bin ein großer Fan der Lund-Reihe. Interessant, dass zwischen grotesk langweilig und extrem spannend alles vertreten ist. Ich versteh das, meinem Mann geht die skandinavische Trägheit, mit der sich die Story entwickelt, auch auf die Nerven. Mir nicht. Ich schau zwar auch gern Actiongeladenes, aber Lund ist auf andere Weise spannend.
Was Soeren über den Familienhintergrund schreibt, stimmt genau und ist gerade deshalb so realistisch. In den meisten Krimis ist die ganze Zerrissenheit der Opferfamilie zwischen Wut und Verzweiflung, zwischen gegenseitiger Beschuldigung und Aneinanderfesthalten kein Thema. Und wie man sieht (Folge 9) führt die Spur wieder in dieses Haus zurück, also ist es auch kein überflüssiger Handlungsstrang.
17. November 2008 um 20:49
wer hat nun den Roman dazu geschrieben ?
17. November 2008 um 22:56
Jil: „Ich habe eine Theorie, wer kann sie bestätigen! Mette war vor 15 Jahren die Freundin von Vaughn und die hat Theiss umgebracht. Denn er hat ja erzählt, das er früher schon mal etwas ganz schlimmes getan hat. Und Nana wurde von Vaughn getötet. Könnte das so gewesen sein?“
Gute Theorie! 2 Morde – 15 Jahre auseinander. Eigentlich haben sie nur wegen der Halskette miteinander zu tun. Was ist mit dem Fahrrad von Mette, das schon mehrfach auf einem Foto in der Filmeinstellung auftaucht? Wäre es nicht möglich, dass es damals ein Unfall war, dass Theis Mette überfahren hat? Aber selbst wenn Vagn sich nach 15 Jahren rächen wollte – warum auf so brutale Art? Und wie ist er an den dunklen Partei-Wagen gekommen, in dem die Leiche schlussendlich gefunden wurde? Und wo bleibt der Bezug zur Handlung mit Bremer, Hartmann & Co – also überhaupt zur Politik? Meine Vermutung ist: Es sind 2 Handlungen, die parallel laufen und nur indirekt miteinander zu tun haben – auf der einen Seite der Kampf um den Bürgermeisterposten auf der anderen das Gewaltverbrechen an Nanna. Und deswegen so genial in die Länge gezogen, weil Nanna in beiden Lagern Kontakte hatte. Morten und Rie stecken da auch mit drin… Und wenn (wie oben erwähnt), auch noch Theis seinen fast besten Freund Vagn erschiesst…
Ich kann die Akteure mit ihren Aussagen über die Arbeit der Polizei und deren Ergebnissen sehr gut verstehen… Wer ist denn nun der nächste Verdächtige??
Freut euch alle auf nächsten Sonntag!!
MaGGs
17. November 2008 um 23:04
An „seniorensportler“:
Kommissarin Lund – Das Verbrechen Krimireihe, Dänemark, Deutschland 2008, Regie: Birger Larsen und Henrik Ruben Genz, Buch: Torleif Hoppe und Per Daumiller
17. November 2008 um 23:19
Hallo Seniorensportler, die Drehbuchvorlage ist von Soeren Sveitrup und lautet im Original „Forbrydelsen“
17. November 2008 um 23:27
Danke Jil, das war natürlich wesentlich präziser
Gibt es unter den Suchbegriffen evtl. eine Auflösung?
BG, MaGGs
17. November 2008 um 23:30
Oops. Wikipedia meint dazu:
Diese Seite wurde gelöscht. Es folgt ein Auszug aus dem Lösch-Logbuch für diese Seite.
10:41, 11. Nov. 2008 Nolispanmo (Diskussion | Beiträge) hat „Kommissarin Lund: Das Verbrechen“ gelöscht (Kein Artikel)
16:43, 17. Okt. 2008 Tsor (Diskussion | Beiträge) hat „Kommissarin Lund: Das Verbrechen“ gelöscht (Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich): http://lund.zdf.de/ZDFde/inhalt/2/0,1872,7275650_idDispatch:7964738,00.html)
*hmmm*
19. November 2008 um 21:27
Also,Leute-mal ganz ehrlich-was spannenderes hat es seid Beck & Co nicht mehr gegeben. Skandinavische Charaktere-super gezeichnet. Melancholisch,dunkel, sehr, sehr Wortkarg – Dialoge zum grübeln. Sonntags gibt es nichts Schöneres, als Lund! Und Montags sitz ich totmüde im Büro! Aber das ist es mir wert!
23. November 2008 um 19:30
Könnte es nicht auch der Vater von Amir, dem jungen Mann, mit dem Nenna nach Berlin fahren wollte, sein? Denn sein Sohn hat eine- vermutlich- arrangierte Hochzeit platzen lassen. Und er wusste, dass die Familie in das Haus ziehen wollte. Frage ist aber,wie Nenna ann in den Wagen des Wahlkampfteams kam. An Brix habe ich auch schon gedacht, vielleicht ist er in Korruption verwickelt. Dass der biedere Vorgesetzte von Lund verschwinden musste, macht einen auch stutzig. Vielleicht gibt es eine Verbindung Brix, Mafia, Amirs Vater,connections in die Politik. Rees Vater hat bestimmt seine Finger im Spiel und vielleicht arbeitet sie für Bremmer. Morton? heute abend wissen wir mehr. Bin gespannt wie ein Flitzebogen.
23. November 2008 um 23:57
Zäh wie Kaugummi – endlich ist es aus.
24. November 2008 um 00:44
Uff, geschafft. War nochmals sehr spannend. Aber dem Oberstaatsanwalt hätte ich noch gerne eine reingewürgt im Nachklapp ! Und die Wahl, wie die ausging, wäre ja auch spannend geworden. Da ist noch Feuer unterm Dach! Aber Pernille und ihre Buben sind nun echt arm dran.Mein Verdacht gegen den Mitarbeiter, der hatte sich lange gehalten, war aber wieder weg, und ist nun doch wieder auferstanden.
War jedenfalls ne spannende und gut gespielte Serie.
24. November 2008 um 01:28
Moin! Um das mal nicht mit skandinavischen Wörtern auszudrücken: Das war echt ein SCHEISS Ende. Soviel zur Gemütslage nach über 1000 Minuten Sarah Lund.
Mal ehrlich – warum quält man den Zuschauer über diese Distanz, wenn zum Schluss nicht mal der Mord an Mette aufgeklärt wird? Ich habe arge Befürchtungen, dass uns noch mal 10 Folgen von diesem Senf aufgetischt werden… Bis 23.30 Uhr war noch alles offen und spannend – aber dann dieses billige Finale? Hätte nicht Theis früher die Jugendfreundin von Vagn (Mette) getötet haben können? Der trug doch auf dem verschwundenen Foto auch eine Kette mit einem dunklen Herzen… Und was hatte „die Politik“ eigentlich noch für eine tragende Rolle in den letzten Folgen? Ausser, dass Truels Hartmann sich dummerweise (?) falsch entschieden hat, Brie und nicht Morten aus seinem Verbund zu kegeln… *tss*
Nee, hier bei uns in der Familie kommt keiner so recht mit diesem billigen Ende klar und der Entschluss steht fest – nie wieder einen skandinavischen Krimi-Mehrteiler!!!
Weiss übrigens jemand, wann der Wallander mal wieder ermittelt???
Oder gern auch mal wieder neue Folgen von Inspector Barneby…
MaGGs.
24. November 2008 um 02:45
super krimi, sehr spannend und jämmerlich lahmes ende, ohne diverse fragen zu klären. wer war im rathaus beteiligt/mitwisser? wer tötete das erste mädchen? warum vermischung mit politik? hat jemand von der polizei was gedreht?
phhhh:-((
24. November 2008 um 08:58
[...] Kopenhagen Showdown (II) von Noyse Telefon abgestellt, Kind abgestillt, nichtanwesenheit vorgetäuscht-also alles vorbereitet für die letzte Folge Kommissarin Lund. [...]
24. November 2008 um 11:16
hallo, bitte nicht lachen…habe alles Folgen gesehen….und gestern bin ich eingeschlafen….wer war nun der Mörder…ich weiss es nicht….war es der Mitarbeiter von Theiss…hilfe wer war es
24. November 2008 um 12:02
Hallo,
Hilferuf aus Spanien!!
Kann mal jemand beschreiben, was in den letzten 2 Minuten geschehen ist, von da an, wo Sarah Lund auf den Platz heraus tritt (Hartman hatte seinen Auftritt und Theis wurde ab transportiert, als er sich von Pernille verabschiedet hat.
Wir haben den Schluss nicht mehr aufgenommen und das Streaming der Sendungen übers Internet kann man im Ausland nicht nicht empfangen.
24. November 2008 um 12:14
Der beste Krimi, noch dazu als Mehrteiler, den ich seit vielen Jahren gesehen habe. Spannend, immer offen,
mit Beleuchtung vieler beteiligter Seiten, realitätsnah und nicht selten auch ergreifend.
Am Schluß wird der gesamte Ablauf nicht in allen Details klar, aber das macht Laune, sich das Ganze noch mal anzusehen.
Klasse !
24. November 2008 um 12:25
@Peter: Ja, ich habe alle Folgen über save.tv aufgezeichnet. Ich könnte Dir die letzten 10 Minuten geschnitten als avi File schicken. Melde Dich bei Bedarf unter marco[at]it-sh.de.
MaGGs
24. November 2008 um 12:46
hallo….kann mir jemand schreiben wer der Mörder ist…..ich weiss es immer noch nicht….bitte schreibt es…..
24. November 2008 um 12:52
hallo….ich schon wieder bitte…ich habe alle folgen gesehen…bin jedoch gestern eingeschlafen…und weiss nicht wer nanna birk lassen umgebracht hat…bitte schreibt es einer….danke
24. November 2008 um 13:07
Hallo Manou,
Vagn war der Mörder. Er wurde am Ende des Filmes von Theis erschossen, der daraufhin von der Polizei verhaftet wurde….. Blödes Ende. Ich könnte mich immer noch darüber ärgern….
24. November 2008 um 13:11
@Manou: Es war Vagn – er sagte, er hätte Nanna erst in der Politikerwohnung mishandelt, weil sie sich gestritten haben – sie wollte doch mit ihrem Kinderfreund Amir nach Berlin fliegen. Das hat Vagn mitbekommen und wollte es ihr ausreden. So soll wohl eins zum anderen gekommen sein und dann hat er sie wohl auch noch vergewaltigt und im Keller der neuen Wohnung von Theis und Pernille versteckt. Im Wald ist sie ihm dann entwischt, er hat sie wieder eingeholt, hat sie gefesselt und weil er sie angeblich nicht töten konnte hat er sie lebendig mit dem Auto ins Wasser gefahren. Darauf hin hat Theis ihn erschossen… Soweit die Kurzfassung. Und schlüssig ist das eben auch nicht, wenn man 9 1/2 Folgen mitfiebert – einfach zu platt
Gruß, MaGGs
24. November 2008 um 13:25
Das Ganze ist so nicht schlüssig zu Ende gebracht!
Vagn mag vielleicht ein Mittäter gewesen sein, doch bleiben für mich einige Fragen offen.
Wie kam Vagn in den Besitz des Parteiautos in dem Nanna versenkt wurde? Er mag von dem Taxifahrer benachrichtigt worden sein und ist zur Parteiwohnung gefahren – aber eben mit einem Möbeltransporter. Mit diesem Möbeltransporter hat er sie dann in das neue Haus transportiert und insgesamt wurde Nanna über 20 Stunden in der Parteiwohung und dem neuen Haus festgehalten.
Die ganze Parteiwohnung war voller Blut, ikl. Treppenhaus. Aus welchem Grunde sollte Vagn derart ausrasten, wenn er angeblich doch nur das Familienidyll retten wollte. Auch der Keller war blutverschmiert… Ausserdem soll auch mehrfach vergewaltigt worden sein – in dem Umfeld und mit der blutigen Gewalt auch eher nicht vorstellbar.
Ich rate einfach mal: Das Ganze ist in Wirklichkeit völlig anders. Die Wohnung ist eine Art Callgirl Wohnung die von irgendeinem Parteimenschen (der Lockige mit Brille – der Nanna offensichtlich kannte wie auf dem Foto in den letzten Minuten zu sehen) in Zusammenarbeit mit dem Taxifahrer und Vagn betrieben wurde. Der Austieg Nannas war nicht vorgesehen und durch ihr Wissen überaus gefährlich. Vagn war da wohl eher eine Art Cleaner und Nanno wurde zusammen mit diesem Parteifuzzi in dem Parteiauto versenkt.
Der Taxifahrer wurde offensichtlich ebenfalls von Vagn bedroht und u.U. umgebracht – der abgebrochene Zahn durch den Lauf einer Waffen legt da nahe. Alles in allem, eine richtige kriminelle Vereinigung und der Fall ist definitiv NICHT aufgeklärt!
Ulrich
24. November 2008 um 13:31
Ulrich: Daher wird es dann wohl auch demnächst die 2. Staffel über weitere 10 Folgen geben
MaGGs
24. November 2008 um 13:39
Die neue Staffel soll aber einen neuen Fall behandeln. Von daher wohl keine Antworten auf die offenen Fragen.
Mein Fazit: Finger (Augen) weg von der neuen Staffel. Ich werde mir das nicht mehr antun, 10 Wochen mitfiebern, um dann so ein flaches Ende zu sehen….
24. November 2008 um 14:24
Also vom Ende waren wir auch etwas enttäuscht. Denn so einige Handlungsstränge kann man sich nur mit Mühe zusammenreimen, der Mette Hauge-Fall wurde gar nicht mehr beachtet. Andererseits – die gesamte Staffel war doch meist sehr realistisch. Die Zeichnung der einzelnen Charaktere war toll. Vielleicht zeigt das Ende der Serie auch nur ziemlich gut die Realität? Denn wer glaubt denn ernsthaft, dass im wahren Leben die meisten Fälle aufgeklärt werden und dann noch bis in jedes Detail?! Wird wohl eher selten der Fall sein… habe auch mal eine Doku gesehen, die einen realen Fall begleitete. Da war es ähnlich, eine grobe Auflösung des Falles gab es zwar, aber das „Warum“ (auch bei „Lund“ aus meiner Sicht eine stetig quälende Hintergrundfrage), konnte man nicht wirklich 100%ig klären. Von daher zeigt es die Welt zu Teilen doch so, wie sie ist. Persönliche Befindlichkeiten (Bsp.: Die Zerrissenheit von Hartmann am Ende!!!), Korruption auf höchster Ebene, verschiedenste Charaktere, menschliche Schwächen, Zufälle, Fehler… und je mehr ich das aus der Richtung betrachte, umso besser komme ich mit dem Ende klar… Das mit der angedeuteten „2. Staffel“ hat uns aber auch irritiert… Weiß da jemand genaueres? Konnte im Inet bisher nichts finden… Grüße an alle, die den Norden lieben (der Charakter der nordischen Menschen kam auch gut rüber). An alle, die das ja soooo langweilig fanden. Hätte man umschalten können. Oder aber dem ein oder anderen fehlt es manchmal auch an Tiefgang? In der Serie gab es soviele Kleinigkeiten, die wichtig waren…
24. November 2008 um 16:09
Eben! Es gab so viele Kleinigkeiten! Die waren am Ende aber alle ziemlich egal bzw. werfen nur unbeantwortete Fragen auf. Realismus schön und gut, aber man will doch was aufgedröselt kriegen, wenn man 10 Wochen lang Sonntags extra lange aufbleibt. Man hätte ja nur den Zuschauer aufklären brauchen, die einzelnen Akteure im Film hätten ja weiterhin nur ihren Teil der Wahrheit beleuchtet sehen können.
Also: Einerseits sehr ernüchternd nach 10 Teilen, am Ende so im Regen stehen gelassen zu werden. Andererseits war das gezeigte Ende auch ziemlich platt und Krimi-Klischees bedienend (von wegen Realismus). Die Sendung war toll aber das Ende eine einzige Enttäuschung! Eignetlich müsste die Staffel weitergehen. aber jetzt ist man so enttäuscht, dass man sich nicht nochmal drauf einlassen will. Man müsste schon zugesichert bekommen, dass dieser Fall noch komplett aufgelöst wird!
24. November 2008 um 16:59
Ne, das war nichts.
10 Abende eine immer täppischer werdende, unfreundliche, unkommunikative Ermittlerin. 10 Abende immer wieder die gleichen unglaubwürdigen Politikvorgänge.
Danke – bei einer neuen Staffel schalte ich definitiv nicht ein.
Von wegen Spannung und so…
Kalter Kaffee
24. November 2008 um 17:27
Wir waren auch ein bischen enttäuscht von diesem Ende.Einige Fragen blieben offen.Aber trotzdem, schon lange nicht mehr zehn Folgen lang mitgefiebert und gerätselt.Sehr gutes Drehbuch, der Spannungsbogen wurde zum Ende jedes Teils wieder aufgebaut und man hatte neue
Verdächtige.
Das mit der zweiten Staffel ist, glaube ich so: Als die Serie in 2007 in Dänemark gesendet wurde, hat man sie in zwei Staffeln aufgeteilt. Die
erste in Frühjahr/Sommer, dann eine Sommerpause, die zweite Staffel im Herbst. Übrigens haben die Zusschauer in Dänemark keine Doppelfolgen gesehen, sondern 10/Sommerpause/10.
Trotzdem blieben die Einschaltquoten nach der Sommerpause traumhaft hoch, wie in der ersten Staffel.Deshalb glaube ich nicht, dass wir noch etwas
von Lund sehen werden, es sei denn, der Autor schreibt ein neues Buch.
Bin mal gespannt.
24. November 2008 um 17:36
Also ich finde soo viele Fragen sind doch gar nicht offen geblieben. Sie wurden nur am Ende nicht noch mal extra aufgezählt ;o)
„wer war im Rathaus Mitwisser“?
- Morton, der hat die Wohnung in ihrem Zustand entdeckt und aus dem Glauben heraus, Hoffman sei der Täter, alles außerhalb der Wohnung sauber gemacht.
„wer tötete das 1. Mädchen“
-Vagn, er war damals mit ihr zusammen, sie seine Jugendliebe, die ihn dann verlassen wollte…deshalb musste sie sterben…
„warum Vermischung mit der Politik“
-um einen größeren Täterkreis in der Geschichte zu haben (außerdem haben es Krimis so an sich einen aktuellen politischen und/oder gesellschaftlichen Hintergrund zu haben – der Täter stammt dann meist aber doch aus dem privaten Umfeld)
„hat jmd von der Polizei was gedreht“
- ja das kommt leider nicht so deutlich raus wie der Rest, aber ich denke, auch da dachte jmd dass Hoffman der Täter sei und versuchte es deshalb zu vertuschen
warum sagen sie dann immer man kann die 1. Staffel auf DVD kaufen? würden sie nicht, wenn es hier sowieso nur in einer Staffel gezeigt wird, denke ich
24. November 2008 um 17:39
@ blue :
An der neuen Staffel wird angeblich schon gebastelt.
Sie soll allerdings „nur“ aus 5 Folgen bestehen und Ende 2009 wieder im ZDF ausgestrahlt werden.
Frau Lund wird in die Provinz strafversetzt und arbeitet wohl an einem neuen Fall. Ich freu mich schon
24. November 2008 um 17:59
Guckst Du hier :
http://www.digitalfernsehen.de/news/news_662712.html
24. November 2008 um 18:36
@Judith
Die alles entscheidende Frage die nicht geklärt wurde, war die, unter welchen Umständen Nanna in den Parteiwagen gekommen ist.
Die Frage dieses Wagens wurde zuletzt in Folge 5 angerissen und wurde festgestellt das er wieder in die Tiefgarage des Rathauses gefahren wurde.
Vagn hatte zu keinem Zeitpunkt Zugriff auf dieses Auto und trotzdem soll er Nanna darin vom Keller des neuen Hauses transportiert und versenkt haben!?
Vagn kann unmöglich der alleinige Täter gewesen sein. Als gesicherten Fakt kann man nur feststellen, dass er Nanna am Freitag Abend aus der Parteiwohnung in das neue Haus mit einem Umzugswagen transportierte. Nach mindestens 20 Stunden wurde Nanna dann von dem Haus wegtransportiert und im Parteiwagen versenkt, auf den Vagn keinen Zugriff hatte.
Da ist etwas oberfaul und der Fall ist NICHT gelöst.
Ulrich
24. November 2008 um 19:17
Hi!
Hier noch mal für alle Interessenten das „platte“ Ende – die letzten 10 Minuten des Films:
http://www.maggs.de/download/sarah_lund_10_ende.avi
Und auch noch die Erklärungen von Vagn, als er Theis in den Wald führt, um die gesamten 9 vorherigen Folgen auf zu klären (nur ca. 8 Minuten, unterbrochen von den Szenen mit den Verfolgern):
http://www.maggs.de/download/sarah_lund_10_erklärungen.00.avi
MaGGs
P.S. Wieso muss Vagn eigentlich nach seinem „Warnschuß“ nachladen, Theis aber vor seinem 2. Schuß nicht?
Naja, das ist vielleicht nicht der einzige Requisiten- und/oder Denkfehler. Je länger man die ganze Geschichte betrachtet, um so dünner wird der ganze Sud.
Wirklich Schade.
MaGGs
24. November 2008 um 19:21
Sorry – Link korrigiert:
http://www.maggs.de/download/sarah_lund_10_erklaerungen.00.avi
24. November 2008 um 19:44
@Ullrich:
falsch…der Wagen wurde nachdem er in die Tiefgarage kam von Hartmann zur Parteiwohnung gefahren…von dort ist er mit seinem eigenen Wagen zu seiner Hütte…also stand der Wagen vor der Parteiwohnung und der Schlüssel lag wohl aller Wahrscheinlichkeit nach IN der Wohnung…Vagn konnte ihn also ganz leicht nehmen…
24. November 2008 um 19:54
@VivaEINorte: DANKE!
@Erico:
Da zuerst meine Frage: Warum schaust du dir das so lange an? Um hinterher eh alles nur schlecht zu finden? Sowas kann ich nicht nachvollziehen. Übrigens, gerade die Entwicklung der Charaktere finde ich richtig gut! Oder glaubst du, so eine Ermittlung läßt eine „echte“ Ermittlerin kalt?
Und wieso immer „die gleichen unglaubwürdigen Politikvorgänge?“??? Besser hätte man die Intrigen (die es aber sowas von sicher auch in der Realität gibt!) und Korruption nicht darstellen können. Oder glaubst du, dass in der Politik alles brav abläuft?
Das du bei einer neuen Staffel nicht einschaltest, ist doch dein gutes Recht. Ist ja alles auch Ansichtssache. Aber vielleicht wäre es auch besser für dich gewesen, schon nach der 2. Folge nicht mehr zuzuschauen…
Habe sowieso den Eindruck, dass so manche Seitenhiebe auf die Gesellschaft, feine Charakterzüge und Details vom ein oder anderen nicht bemerkt worden sind. Das war, denke ich, eine Serie für Leute, die auch mal über den Tellerrand hinausschauen (was Krimis angeht) und es war sehr wohl spannend. Vielleicht fehlt manchen da wirklich hier und da Tiefgang…
Übrigens @Ulrich: Die Sache mit Vagn und wie er zu dem Wagen von Troels Büro kam, wurde am Ende kurz folgendermaßen erklärt: Er hat die Schlüssel aus der Wohnung mitgenommen! Also ZUFALL (wie er so oft im Leben eine Rolle spielt). Allerdings hatte ich nicht mitbekommen, dass Vagn mit dem Umzugswagen gefahren sein soll?! Die Verknüpfung von Nanna und der Wohnung/Politik wurde mir auch zu wenig aufgeklärt…
24. November 2008 um 19:58
Übrigens MaGGs: Wer sagt denn, dass Theis nicht nachladen musste? Nur muss man das ja nicht ein zweites mal zeigen?! Wäre ja auch eine Variante
24. November 2008 um 19:58
@blue: Nanna war doch immer mit Jens dem Politiker in der Wohnung. Dort hat sie dann mal ihren Pass vergessen, den sie dann zum Abhauen gebraucht hat…ihre Ex-Affäre ist also der Zusammenhang Nanna-Politik
24. November 2008 um 20:04
@Judith… stimmt natürlich… stellt sich dann die Frage, woher all das der liebe Vagn wusste, dass sie an dem Freitagabend dort hin ist? Und vor allem… das mit Jens ist ne Weile her, ich frag’ mich gerade, wer das war…
Oder z.B. wer hat die Emails und so weiter fingiert, so dass der Verdacht der Affäre auf Troels fiel? War das auch Morten? Und selbst das Bild am Ende… und das Troels sagte, dass er Nanna nicht kennt… Morten war aber im Hintergrund. Sicher auch nicht ohne Grund.
24. November 2008 um 20:10
hast du ein paar Folgen ausgelassen?
also:
Vagn wusste wo Nanna ist, weil der Taxifahrer der sie zur Wohnung gebracht hat der Mitarbeiter in der Spedition war, der zwischendurch mal verdächtigt wurde (in Folge 9)
die E-Mails hat auch Jens geschrieben…Troels hatte sich in der Parteiwohnung auf dem Portal mal angemeldet und es dann nicht ausgemacht bevor er ging…danach kam Jens in die Wohnung und hat dann angefangen mit Nanna zu schreiben.
Das Bild sollte wohl nur noch mal zeigen, warum Morten dachte, Troels sei der Täter. Und der hat sie wohl einfach vergessen denke ich.
24. November 2008 um 20:12
achja und der Taxifahrer hat dann ja versucht Nannas Eltern anzurufen, weil er wusste, dass Nanna wegfliegen will…da die aber im Urlaub waren hat er nur Vagn erreicht
24. November 2008 um 20:34
@Judith
Danke für den Hinweis! Ich habe das jetzt auch noch gefunden das Hartmann auf einem Video beim ausfahren aus der Rathaus Tiefgarage gesehen wurde und in der Wohnung seine Rede zu ende schrieb.
Bleiben aber immer noch die gleiche Fragen:
Vagn fuhr mit einem Kleintransporter zur Parteiwohnung und „holte Nanna von dort ab“… Mit zwei Autos kann er schwerlich in das neue Haus gefahren sein und den Typ des Parteiautos konnte er auch nicht kennen. Selbst wenn also der Schlüssel des Parteiautos in der Wohnung liegen geblieben wäre, wie hätte er das passende Auto finden sollen und was ist aus dem Kleintransporter mit dem er gekommen geworden?
Für mich ist das keine wirklich plausible Erklärung.
Der Einzige der den Fuhrpark wirklich kannte, war dieser lockige Mitarbeiter mit Brille. Der führte Buch, kannte die Fahrzeuge und war am Samstag früh in der Parteiwohnung zum „aufräumen“.
Entweder wurde bei der Story bzw. dem Drehbuch gepfuscht, oder das Ende ist nicht das wahre Ende….
Ulrich
24. November 2008 um 20:42
Nanna hat geblutet. Meinst du Vagn hätte den ganzen Transporter (ihres Vaters) einsauen wollen?
Aber woher weißt du überhaupt, dass er mit einem Transporter hingefahren ist?
Das Haus (in dem die Wohnung ist) hatte einen Hof, da standen also sicher nicht endlos viele Autos. Und heute muss man da ja nur auf die Fernbedienung klicken und schon sieht man welches Auto reagiert ;o)
davon abgesehen (jeder Film kann mal Denkfehler aufweisen) aber was sollte es bringen, ein „falsches“ Ende zu zeigen?
24. November 2008 um 21:44
@Judith: Hej, mal nicht so frech
. Nein, ich habe keine Folge ausgelassen. Aber wir haben das immer zu zweit geschaut und viel darüber gesprochen. Und vielleicht ist mir das ein oder andere schlicht „entfallen“ oder ich brauche was, damit die Erinnerung wieder da ist (so, wie du das beschreibst, hilft mir das dabei *g*).
Ok, der Taxifahrer hat sie hingebracht zur Wohnung. Da muss Vagn aber trotzdem schnell (spontan oder war es eine geplante Sache… da er schonmal getötet hat. Naja, aber wahrscheinlich brachte ihn die Situation dazu) reagiert haben, denn der Taxifahrer rief ja bei Birk Larsen an und erreichte (ZUFALL – da sieht man mal, falsche Zeit, falscher Ort) nur Vagn – dadurch erfuhr Vagn davon und fuhr dann hin. Wie (mit welchem Fahrzeug) sei dahingestellt – DAS ist wirklich ein offenes Rätsel, denn irgendwie muss er hingekommen sein, aber von einem Speditionswagen war nie die Rede…
Die Emails hat Jens geschrieben? Aber so wirklich klar kam das nirgends raus oder hat das jemand richtig so erwähnt in der Serie? Dann ist mir das nicht aufgefallen (ich sollte mir alles nochmal in Ruhe anschauen…).
Judith, alles in allem, hat die die Serie gefallen?
24. November 2008 um 21:55
ja das mit den Mails wurde präzise aufgeklärt bevor Jens erschossen wurde ;o) da hat er selbst alles erzählt.
Ich kenne übrigens wenige Filme/Serien/etc. um nicht zu sagen keine, die 100% realistisch ist. Also finde ich diese kleine Ungereimtheit mit dem „Lieferwagen“ auch nicht schlimm. ( es kann ja wirklich sein, dass er das eigenen Auto nicht schmutzig machen wollte und es später dann irgendwann mal dort abgeholt hat) Auch der berühmte Pulli, oder besser, die beiden, die sie an hatte
)
Ja mir hat es sehr gefallen, ich war zwar gestern abend auch erstmal ratlos, aber wenn man alles nochmal genau Revue passieren lässt, werden eigentlich alle offenen Fragen aufgedeckt. Und deshalb finde ich die Serie unter anderem auch so gut…weil am Ende nicht alles stupide nochmal vorgekaut wird, damit es auch der Letzte versteht, sondern man selbst ein bisschen nachdenken muss.
Ich schaue sehr viele Krimis, aber viele sind heutzutage wirklich zu billig und man bekommt gar keine Chance selbst mal ein bisschen mitzudenken. Das war hier anders und ich habe auf jede Folge hingefiebert.
Also eine mögliche 2. Staffel? Ich bin dabei!
25. November 2008 um 02:50
@ Blue : : gerne, da nich fuer
@ Judith+ blue :
ich unterbreche Euren Dialog ja ungern aber Ihr schlaft ja eh schon lange ….
@ all :
Danke fuer die vielen Beitraege und die Gedanken zu Loesungsansaetzen fuer die vielen ungeklaerten Fragen zum Schluss. Mir / uns ging es wie den meisten :
9 Folgen voller Spannung;- auf jeden SO Abend gefreut, -
am Ende auf 10/10 geradezu hingefiebert um dann
zum Schluss doch noch irgendwie bloed enttaeuscht zu werden, – man stand am Ende so’n bueschen mit offner Hose da.
Nixdestotrotz hat jede einzelne Folge um Laengen mehr Spass gemacht als (fast) jeder Tatort, – ganz zu schweigen von irgendwelchen schnoeden, aufwaendigen und teuren US-Produktionen, in denen nach 5 immer wieder gleichen Verfolgungsjagden, 7 Explosionen, und 11 gesprengten Gebaeuden das Gute dann doch wieder siegt. Da sach ich doch echt :“ Nej, Tak“ und freu mich mit Judith und Gleichgesinnten auf die zweite Staffel.
@ alle anderen : Fernseher modernerer Bauart haben einen Programmwahlschalter, – neudeutsch : Zapp-Taste.
Bei den ganz futuristischen Dingern geht das sogar per Fernbedienung
25. November 2008 um 13:49
was nache ich nur am nächsten sonntag?
aber jetzt mal in ernst, vielleicht schaut ja noch jemand rein. Kennt jemand
den roman und ist er schon auf deutsch erschienen? würde dieses buch wirklich gerne lesen.
25. November 2008 um 14:02
das ist kein Roman, das ist eine reine Fernsehproduktion.
25. November 2008 um 21:55
@vivaEINorte: Ich kann dir nur zustimmen
. Und ich muss sagen, dass ich hier einiges auch nochmal Revue hab’ passieren lassen. Und nun ist vieles klarer. Ich werde echt versuchen, mir alles irgendwann nochmal anzuschauen, könnte mir gut vorstellen, dass bei der Masse an „versteckten“ Informationen auch mal was untergeht, was am Ende noch wichtig wird… Über ‘ne zweite Staffel würde ich mich echt freuen. Zumal mir die Charaktere gut gefallen haben (eben NICHT die weichgespülten Typen, die in den meisten anderen Serien so supertoll Morde aufklären).
@Judith: Mensch, dass mit den Mails wurde aufgeklärt? Das muss mir wirklich entfallen sein
. Danke für die Info. Ich muss mir das unbedingt alles nochmal reinziehen 
.
Und es stimmt, was ist schon 100%ig realitisch. Aber andererseits: Wer von uns hat schon den WIRKLICH representativen Einblick in Polizeiarbeit und Politik? Aus meiner Sicht war vieles sehr nah dran, an der Realität und wenn das ein oder andere mal etwas überspitzt war, ist das auch ok, vielleicht soll es auch mal zum Nachdenken anregen? Und kleine Fehler… naja. Passieren ja auch in der Realität
. Aber im Moment ist da für mich persönlich echt erstmal noch die Frage, wie Vagn so schnell zur Wohnung kam – WENN es denn mit einem Birk-Larsen-Fahrzeug war, ist es mehr als nur logisch, dass er es nicht mit einer blutenden Nanna „verunreinigte“ – das würde selbst der dümmste Mörder wohl nicht tun…
Und mal ehrlich, dass mit den „Pullis“ (witziges Detail *g*) kann ich mir sogar noch erklären. Erstens könnte es sein, dass man im Winter noch was dünnes untendrunter trägt, was dann regelmäßig gewechselt wird. Zweitens wäscht man so nen Pulli nicht nach einmal tragen. Und außerdem war Lund wirklich mit anderen Dingen beschäftigt, als mit Klamotten raussuchen. Zum Teil hatte sie kaum Schlaf, also auch in der Realität könnte ich mir vorstellen, dass es einem einfach nur schnuppe ist, was man da anhat? Ich würde es viel unrealistischer finden, wenn sie jeden neuen Tag top gestylt, in neuen Superklamotten frisch arbeiten würde… DAS wäre total komisch.
Und ich gebe dir recht, dass war einfach mal was zum mitdenken. Diese anderen Serien oder Krimis, wo man oft schnell weiß, wie der Hase laufen wird, wo man ohne Probleme ne Viertelstunde vor Schluß reinzappt und trotzdem weiß, was Sache ist. Ich sag’ ja, die Serie hatte Tiefgang und das ist halt nicht jedermanns Geschmack. Aber warum die Fernbedienung manche da nicht einfach nutzen (@vivaEINorte), versteh’ ich da auch nicht… wenn mir das nicht gefallen hätte, hätte ich besseres zu tun gehabt, als jeden Sonntag 22 Uhr ZDF zu schauen!
Lund, bitte einen neuen Fall klären
25. November 2008 um 21:56
Schade übrigens, dass es keine Romanvorlage gibt. Das wäre wohl ein 1000-Seiten-Buch
und ich hätte richtig Lust gehabt, dass zu lesen…
28. November 2008 um 12:03
mit Sicherheit eine der besten Krimi-Serien der letzten Jahre.
Aufgefallen ist mir noch der Beitrag von Gerd Tesch. Man sollte sich schon wenigstens einen Teil der Serie ansehen, bevor man etwas schreibt. Das kann hier nicht der Fall gewesen sein, sonst könnte so eine grotesk unsinnige Kritik kaum entstehen.
29. November 2008 um 21:25
Ich fand die Serie auch klasse!! Eben die Darstellung der vielen nordischen Typen/Charakter.
Am Sonntag kommt immerhin Kommissar Beck, leider nur von 2001.
Sicher ne Wiederholung.
Schade.
1. Dezember 2008 um 03:52
Immerhin, – genau . Besser als nix.
Thanx nochmal @ all, – melde mich aus’m Kreis.
See you next november hoffentlich .-)
18. Dezember 2008 um 21:10
Hallo,
hat vielleicht jemand den letzten Teil auf Video oder DVD? Habe jemandem versprochen den letzten Teil aufzunehmen und dann hat mein Gerät versagt. Seitdem suche ich nach einer Möglichkeit nur den letzten Teil der Serie zu bekommen; bisher leider ohne Erfolg! Bitte, bitte!!!